DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2021 tarihinde, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile .... Sokağı takiben kontrolsüz eşdeğer olan ... Sokak kavşağına geldiğinde sağından gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken aksine hareketle kavşağa giriş yaptığı esnada sağından gelen müvekkilinin eşi olan sürücü ... sevk ve idaresindeki...yabancı plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası alınan raporda, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK'nın 57/1-c (Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/230 Esas KARAR NO : 2024/563 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2021 tarihinde, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile .... Sokağı takiben kontrolsüz eşdeğer olan ... Sokak kavşağına geldiğinde sağından gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken aksine hareketle kavşağa giriş yaptığı esnada sağından gelen müvekkilinin eşi olan sürücü ... sevk ve idaresindeki...yabancı plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası alınan raporda, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK'nın 57/1-c (Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş kavşaklarda sağdan gelen araca ilk geçiş hakkını vermemesi) ihlal ettiği diğer...plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlali olmadığının kanaatine varıldığını, kaza sonrasında meydana gelen zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvurulmuş ve sigorta şirketi ödeme yapmayı kabul etmediğini belirterek; trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi zararın, yabancı para cinsinden aynen ya da Zarar tam olarak belirlendiğinde artırılmak ve eksik harç tamamlatılmak üzere fiili ödeme günündeki Türk Lirası rayici üzerinden şimdilik 300TL olarak, haksız fiil tarihi itibariyle Devlet Bankalarının Euroya uyguladığı en yüksek yasal faiziyle, ( sigorta şirketi yönünden sorumlu olduğu miktarlarla sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi: Davacı vekili 24/05/2024 havale tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesi ile 200,00-TL olarak talep edilen hasar onarım değer kaybı bedeli tazminatlarını 6.900,00-Euro'ya 100,00-TL olarak talep edilen ekspertiz ücretini de 1.170,13-Euro'ya arttırdıklarını beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın onarılmadan yurtdışına nasıl götürüldüğünün açıklanması gerektiğini, davacı tarafından araçta meydana gelen hasarın yurtdışında onarıldığı belirtilerek buna göre yabancı para birimi üzerinden hesaplama yapılması istendiğini oysa aracın Türkiye'de hasar gördüğünü, hasarlı iken Türkiyede olduğu ve yurtdışına onarım yapmadan götürmesinin imkânsızlık teşkil ettiğinden Türk Lirası üzerinden gerçekleştirilen onarım faturalarının esas alınması gerektiğini, kaldı ki, hasarlı halde yurtdışına götürüldü ise dahi ;davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, yabancı para bakımından fiili ödeme günündeki kur üzerinden karar verilmesi yönündeki taleplerinin reddi gerektiğini, zara...