E. 2022/891 K. 2024/237

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/891 Esas KARAR NO : 2024/237 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde ; Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracına ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle aracın bir müddet serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, aracını tamir süresi boyunca da kullanamadığını, meydana gelen kaza nedeniyle araç mahrumiyetinden doğan zararın ödenmesi için mahkemeye başvurmak zorunda kalındığını, şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde; derdestlik itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç mahrumiyet bedeline ilişkin taleplerin sigorta poliçesi teminatı altında olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını iddia ederek müvekkili şirket yönünden davanın reddini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araç yoksunluk zararının tazmini istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı aleyhine açılmış olan işbu davanın yapılan 21.12.2023 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmedikleri görülmüş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemiştir. Bu durum karşısında HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince 22/03/2024 tarihi itibari ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre dava değeri üzerinden belirlenen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinden ...