Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/451 · K. 2025/609
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/451 K. 2025/609

E. 2024/451K. 2025/60919 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 11/03/2024 tarihinde Haşim İşcan Caddesi No:26 Bayraklı--İzmir'de müvekkile ait ...aca çarparak trafik kazası yaşanmasına sebebiyet verdiğini, kazada müvekkilinin tamamen kusursuz olup, kaza sonucu müvekkile ait araç maddi hasara uğradığını, trafik kazası neticesinde, müvekkilin aracının hasarlı hale gelmesi sebebiyle 27.000 TL tutarında bir değer kaybı yaşadığını ve ve piyasa değerinin düştüğünü, Karşıyaka ... Noterliği 09/05/2024 tarihli ihtarnamesi ile değer kaybı bedeline...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/451 Esas KARAR NO : 2025/609 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 11/03/2024 tarihinde Haşim İşcan Caddesi No:26 Bayraklı--İzmir'de müvekkile ait ...aca çarparak trafik kazası yaşanmasına sebebiyet verdiğini, kazada müvekkilinin tamamen kusursuz olup, kaza sonucu müvekkile ait araç maddi hasara uğradığını, trafik kazası neticesinde, müvekkilin aracının hasarlı hale gelmesi sebebiyle 27.000 TL tutarında bir değer kaybı yaşadığını ve ve piyasa değerinin düştüğünü, Karşıyaka ... Noterliği 09/05/2024 tarihli ihtarnamesi ile değer kaybı bedeline ilişkin talepte bulunulduğunu, ihtara rağmen davalı tarafça bir ödeme yapılmadığından dava açmak zorunda kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren, ...'ya ait ... plakalı aracın,...Sigorta A.Ş. tarafından 06/03/2024-06/03/2025 tarihleri arası için... nolu poliçe ile sigortalanmış olduğunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu gereği, müvekkilin aracında oluşan değer kaybından...nolu poliçe düzenlemiş bulunan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle, davacı müvekkilin mal varlığı değerinde zarar verici bir azalma oluştuğunu, araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının mahkemece gerek görülmesi halinde bilirkişi marifetiyle de tespit edilebileceğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, trafik kazası sonucu müvekkile ait araçta meydana gelen değer 1.000 TL'lik değer kaybının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın ıslahı; Davacı vekili sunmuş olduğu 08.04.2025 havale tarihli dilekçesinde, dava dilekçesi ile 1.000,00-TL olarak talep ettikleri değer kaybı tazminat taleplerini 48.250,00-TL artırarak 49.250,00-TL ye ıslah ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkil ...Sigorta A.Ş. tarafından 06.03.2024/2025 tarihlerini kapsayan... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça . KTK m.97 uyarınca usulüne uygun yazılı başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan ve 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre EKSİST sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/359 · K. 2025/603

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/353 · K. 2025/606

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 · K. 2025/611

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886 · K. 2025/612

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/360 · K. 2025/604

19 Haziran 2025