DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/12/2017 tarihinde müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurun sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları müracaat sonucu açılan hasar dosyası kapsamında 5.477,00 TL ödeme yapıldığını fakat bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, ZMM Sigortacısı olan davalının, mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/501 Esas KARAR NO : 2024/170 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/12/2017 tarihinde müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurun sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları müracaat sonucu açılan hasar dosyası kapsamında 5.477,00 TL ödeme yapıldığını fakat bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, ZMM Sigortacısı olan davalının, mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiğini, tespit edilen 3.899 TL lik hasar bedelinin ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere eşdeğer parça iskontolu ve KDV' siz olarak değerlendirilmiş olduğunu, esasen gerçek hasar bedelinin ekli onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere 21.680,18 TL yedek parça ve 2.336,40 TL işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 24.026 TL olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacaklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedeli ve 10 TL değer kaybı olmak üzere toplam 110 TL nin 07/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 23/04/2019 tarihli dilekçesi ile; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talep edilen bakiye hasar bedelini 18.549,00-TL, değer kaybı taleplerini ise 3.968,00-TL olarak arttırdıklarını beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; HMKnın dava şartlarına ilişkin 114-1/h maddesi kapsamında konu davada belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının müracaatı üzerine ... Ekspertizlik Hizmetleri Limited Şirketi tarafından yapılan 05.12.2017 tarihli Ekspertiz raporuyla tespit edilen 5.477,00-TL hasar bedelinin 08.02.2018 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, her halükarda müvekkili sigorta şirketinin ancak ZMMS Sigortası Genel Şartları B.2. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışının bu tür sigorta ile teminat altına alınmakta olduğunu, maddi giderler için geçerli olan teminatın her halükarda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ol...