Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/72 · K. 2024/232
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 K. 2024/232

E. 2023/72K. 2024/23221 Mart 2024
trafik kazasıtazminatsigorta sözleşmesirayiç bedelbedel tespitirayiç değerbedelin tazminibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2022 tarihinde ... İnşaat Akaryakıt Tarım Ürün.Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkiline ait fakat ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada iki sürücüde kusurlu bulunmuşsa da ... plakalı araç sürücüsünün kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun söz konusu olmadığını, sürücü ...' nın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasar onarımının ... Oto Servisi tarafından yapıldığını, başvuru üzerine davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/72 Esas KARAR NO : 2024/232 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2022 tarihinde ... İnşaat Akaryakıt Tarım Ürün.Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkiline ait fakat ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada iki sürücüde kusurlu bulunmuşsa da ... plakalı araç sürücüsünün kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun söz konusu olmadığını, sürücü ...' nın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasar onarımının ... Oto Servisi tarafından yapıldığını, başvuru üzerine davalı sigorta şirketinde... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 13.188,15-TL ödeme yapıldığını, alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 54.512,87-TL (KDV dâhil) belirlendiğini ancak kısmi ödeme yapıldığını, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için de 350,00-TL ekspertiz rapor ücreti ve ayrıca 531,00-TL çekici ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketinin bu bedellerden de sorumlu olduğunu, bakiye hasar onarım bedeli, çekici ücreti ve ekspertiz rapor ücreti bedellerinin davalı sigorta şirketinden 13/12/2022 tarihinde talep edilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi sigorta şirketi tarafından yazılı bir cevap da verilmediğini beyanla HMK 107/2 maddesi uyarınca tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın; ... plakalı araç ile ilgili; bakiye hasar onarım ve işçilik bedeli olarak şimdilik 50,00-TL, çekici ücreti olarak şimdilik 50,00-TL olmak üzere alacak kalemleri ile ilgili olarak bakiye hasar onarım bedeli yönünden belirsiz alacak davası, çekici ücreti yönünden kısmi dava olmak üzere sigorta şirketine başvuru tarihi olan 13/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 100,00-TLolarak davalıdan tahsiline, Arabuluculuk sürecinde müvekkilinin vekil ile temsil edilmesinden dolayı A.A.Ü.T.'nin 16. maddesi kapsamında vekalet ücreti, yargılama gideri, 350,00-TL ekspertiz rapor ücreti ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi: Davacı vekili 06/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporu doğrultusunda, dava dilekçesi ile 50,00-TL olarak talep edilen bakiye hasar onarım bedelini 14.067,85-TL'ye, 50,00-TL olarak talep edilen çekici ücretini 265,50-TL'ye ıslah ettiklerini, ıslah taleplerinin kabulü ile 14.3...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2024/231

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 · K. 2024/233

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2024/234

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2024/226

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2024/229

20 Mart 2024