DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 03.10.2023 tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, mahkemece kusur incelemesi ile maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumlarının netlik kazanacağı, yukarıda arz ve izah edilen sebepler doğrultusunda talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/134 KARAR NO : 2024/902 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 03.10.2023 tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, mahkemece kusur incelemesi ile maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumlarının netlik kazanacağı, yukarıda arz ve izah edilen sebepler doğrultusunda talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz hizmet bedeli olarak ödenen 540,00 TL'nin yargılama gideri olarak dahil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin poliçe limitlerinin sabit olduğunu, davacı yanın taleplerinin karşılandığını, davacı vekili av. ...'ya 24/01/2024 tarihinde değer kaybı ödemesi olarak 12.500,00 TL , hasar ödemesi olarak ise 16/11/2023 tarihinde 37.847,85 TL ödendiğini, Kaza tarihinde ki poliçe limiti olan 120.000,00-TL'den teminat kapsamında yapılan ödemeler mahsup edildiğinde, davalı şirketin davacıya karşı kalan sorumluluğu 69.652,15-TL ile sınırlı olduğunu, davacı yanın taleplerinin gerçek dışı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfa kabil bir kusurunun olmadığını, mezkur kazanın kaza tespit tutanağının yanlış tutulduğunu, bu hususlar dikkate alınarak dosyanın tekrar kusur incelemesine tabi tutulması gerektiğini, davacı yanın aracının daha önceki kazalarının kontrolünün gerekli olduğunu, davacı yanın aracında değer kaybı hesabında değişim veya onarım görmüş olan plastik parçaların hesaba katılmasının hukuka aykırı olduğunu, kısmi dava şeklinde yapılan işbu başvuruda yargılamanın ilerleyen aşamasında davacı tarafça davanın ıslah edilmesi durumunda, ıslah tarihi itibariyle ıslah edilen kısım bakımından 2 yıllık zamanaşımının dolması söz konusu ise işbu kısma ilişkin talebin zamanaşımı nedeniyle reddinin gerekli olduğunu, davaya konu kazada değer kaybı oluşup oluşmadığının incelenmesi gerektiğini, davacı aracının değer kaybı hesabında değişim veya onarım görmüş olan plastik parçaların hesaba katılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalı yukarıda açıklanan sebeplerle öncelikle davanın...