Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/925 · K. 2024/127
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/925 K. 2024/127

E. 2021/925K. 2024/12721 Şubat 2024
trafik kazasıtazminattazminat davasıbedel tespitihasar bedelinin tespitianonim şirketbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız fiilsigorta sözleşmesizarar tazminibedel tahsilikazanç kaybıhaksız eylemmaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 19.01.2021 tarihinde İzmir İli, Bornova ilçesinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından İMMS ile sigortalı, maliki Muhammet ... ve kaza tarihindeki sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, maliki müvekkili ... olan ve kaza tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığı, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin maliki olduğu aracın yüksek maddi hasara uğradığı, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiği, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/925 KARAR NO : 2024/127 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 19.01.2021 tarihinde İzmir İli, Bornova ilçesinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından İMMS ile sigortalı, maliki Muhammet ... ve kaza tarihindeki sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, maliki müvekkili ... olan ve kaza tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığı, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin maliki olduğu aracın yüksek maddi hasara uğradığı, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiği, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazaya tam kusuru ile sebebiyet verenin ..." plakalı araç sürücüsü olduğu, bu araç için kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ..." numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlendiği, kaza sonucu oluşan zararın belirlenmesi amacıyla eksper tayin edilerek eksper raporu düzenlenmiş olup ekspertiz raporunda zararın çok yüksek çıkmış olması ve trafik sigortacısının limitini aşması dolayısıyla zararın tazmini için ayrıntıları verilen hukuki sebeplerden KTK m.97 uyarınca davalı sigorta şirketlerine başvurulduğu ancak başvuruda gerekli tüm belgelerin ibrazına rağmen dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı, ayrıca orijinal aracın piyasa değerinde yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğu, bu değer kaybı nedeniyle araç sahibinin, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağı dolayısıyla davalılara sigortalı araç sürücüsünün haksız eylemiyle doğan bu zararında tazmininin gerektiği, müvekkili aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğu, davalı sigorta şirketlerinin araç mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığından davalı araç maliki ve sürücüye müracaat haklarının saklı olduğu, dava öncesi yürütülen arabuluculuk süreçlerinde de uzlaşı sağlanamamış olması dolayısıyla bu davayı açmanın zorunlu hale geldiği, kaza tarihi itibariyle maddi kazalarda araç başına teminatın 43.000,00 TL olduğu, HMK m. 107 gereği belirsiz alacak davası niteliğinde olup, bilirkişi raporuyla müvekkili aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararının belirlenebilir hale geldiği zaman arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik taleplerinin 43.100,00 TL olduğu belirtilerek açıklanan nedenler ve HMK m. 107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkili hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; 43.000,00 TL tazminatın kusurlu araç Trafik Sigortacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/713 · K. 2022/647

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/484 · K. 2022/728

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2024/153

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2022/855

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2022/778

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2023/996

28 Aralık 2023