Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/599 · K. 2022/855
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 K. 2022/855

E. 2021/599K. 2022/8554 Kasım 2022
tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıanonim şirkettrafik kazasıistinaf yolumaddi zararrücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından 23/04/2021 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, Kazadan sonra taraflarca kaza tespif tutanâğı tutulmuştur. Müvekkil meydana gelen kazada, kusursuz olup ... plakalı araç ve sürücüsü kusurlu olduğunu, Araçta, onarım faturalarından anlaşılacağı üzere 8.509,63 TL'lik hasar oluşmuştur. Sigorta şirketi tarafından 23/06/2021 tarihinde 4.058,00 TL ödeme yapılmışsa da yapılan ödeme ile müvekkilimin uğradığı zarar tam manası ile karşılanmadığını, Bunun üzerine araçta oluşan ve ödenmeyen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2022/855

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından 23/04/2021 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, Kazadan sonra taraflarca kaza tespif tutanâğı tutulmuştur. Müvekkil meydana gelen kazada, kusursuz olup ... plakalı araç ve sürücüsü kusurlu olduğunu, Araçta, onarım faturalarından anlaşılacağı üzere 8.509,63 TL'lik hasar oluşmuştur. Sigorta şirketi tarafından 23/06/2021 tarihinde 4.058,00 TL ödeme yapılmışsa da yapılan ödeme ile müvekkilimin uğradığı zarar tam manası ile karşılanmadığını, Bunun üzerine araçta oluşan ve ödenmeyen bakiye hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 25/06/2021 tarihinde başvuru yapılmışsa da olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmamış ve kanuni süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Hasar tazminatının yanı sıra, müvekkilin aracında değer kaybı da meydana gelmiştir. Kaza neticesinde oluşan hasarın boyutu ve aracın özellikleri dikkate alındığında, aracın 2. el piyasasında önemli ölçüde değer kaybettiği açıktır. Araçta oluşan değer kaybının sigortacı tarafından tazmini için yine 25/06/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine mail yoluyla başvuru yapılmış olsa da davalı taraf olumlu/olumsuz herhangi bir cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, e Davamızın kabülü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL bakiye hasar tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, Şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 23/04/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, müvekkil şirkete 03/04/2021 - 03/04/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere........numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalıdır. Bu poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 43.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcu kalmamıştır. 3. kusur durumunun tespiti gerekmektedir, davacının beyan ettiği kusur oranını kabul etmiyoruz.4. davayı kabul anlamına gelmemek üzere şayet bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigort...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1262 · K. 2022/856

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2022/858

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/640 · K. 2022/861

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/41 · K. 2022/857

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 · K. 2022/859

4 Kasım 2022