Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve birleşen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı ile ihracata konu yaş sebze ve meyve alımı konusunda ticari ilişki kurulduğunu, davalıdan dava dilekçesinde belirtilen ... pozisyon numaralı ve davalı tarafından faturalandırılan meyve alımının gerçekleştirildiğini, meyvenin doğrudan yurtdışına davacı müşterisi ... Ltd isimli müşteriye gönderildiğini, yurtdışı alıcı firmanın survey raporu düzenleterek malın ayıplı olduğunu bildirip maldaki ayıp nedeniyle gelecek partilerin durdurulmasını istediğini, davacı tarafından bu durumun davalıya bildirildiğini, buna rağmen davalının mal gönderimini sürdürdüğünü, ayıp nedeniyle uğradıkları zararlara ve masraf kalemlerine ilişkin davalıya reklamasyon faturası kesilmiş ise de davalının bunları iade ettiğini,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/41 KARAR NO : 2022/857
MAHKEMEMİZİN......ESAS SAYILI ASIL DAVASINDA, DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/01/2020
BİRLEŞEN İZMİR 4.ATM'nin ...... ESAS SAYILI DAVASINDA, DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve birleşen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı ile ihracata konu yaş sebze ve meyve alımı konusunda ticari ilişki kurulduğunu, davalıdan dava dilekçesinde belirtilen ... pozisyon numaralı ve davalı tarafından faturalandırılan meyve alımının gerçekleştirildiğini, meyvenin doğrudan yurtdışına davacı müşterisi ... Ltd isimli müşteriye gönderildiğini, yurtdışı alıcı firmanın survey raporu düzenleterek malın ayıplı olduğunu bildirip maldaki ayıp nedeniyle gelecek partilerin durdurulmasını istediğini, davacı tarafından bu durumun davalıya bildirildiğini, buna rağmen davalının mal gönderimini sürdürdüğünü, ayıp nedeniyle uğradıkları zararlara ve masraf kalemlerine ilişkin davalıya reklamasyon faturası kesilmiş ise de davalının bunları iade ettiğini, davacının uğradığı 583.008,78-TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, davalının ödemediğini, bu tutarın 456.699,80-TL'sinin İzmir 20 İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takibine konu edildiğini, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalının borca itirazının iptaline takibin devamına icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın riske girmemesi için Uyap üzerinden yapılacak tespit ile davalı şirkete ait taşınmaz, araç ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi gönderilmiş, ancak adresten ayrıldığı şerhiyle tebliğ edilememiş, Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne davalı şirketin en son adresi sorulmuş, dava dilekçesinde belirtilen ve tebligatın iade edildiği adres olduğu anlaşılmakla bu kez TK 35 maddesindeki usulle dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Birleşen İzmir 4 ATM'nin ... esas sayılı davasında; müvekkilinin iç piyasadan yaş sebze ve meyve alarak, bu ürünlerin yurt dışına ihracatını gerçekleştiren bir şirket olduğunu, müvekkili ile DFF Tarım arasında yaş sebze ve meyve alımına dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ........ ve .......... pozisyon numaralı, 21.02.2019 tarih, ......no,163.830,86-TL, .......pozisyon numaralı,14.02.2019 tarih, ......no, 81.076,46-TL, ......pozisyon numaralı,05.02.2019 tarih,........ no, 163.684,80-TL, ....... pozisyon numaralı, 08.02.2019 tarih, ....... no, 82.079,57-TL bedelli davalı tarafından faturalandırılan mal alımlarını gerçekleştirdiğini ve malların doğrudan yurtdışında bulunan ... Ltd. isimli müşteriye taşınması sırasında uyulması gereken koşullarda gönderildiğini ancak müşterinin malların ilk sevkiyatı eline ulaşır ulaşmaz mallardaki ayıp sebebiyle devamı gelecek partilerin durdurulmasını bildirdi...