Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, 04.09.2016 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araçla yolculuk yaptığı sırada plakası tespit edilemeyen bir aracın müvekkilin içerisinde bulunduğu seyir halindeki araca çarpması sonucu aracın şarampole yuvarlandığı, meydana gelen trafik kazasında araç içerisindeki ..., ... ve müvekkil ... ağır bir şekilde yaralandığı, kaza sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...Nolu soruşturma açılmış ise de araca çarpıp giden şahısın tespit edilemediği, sağlık ekiplerinin ilk müdahalesinin ardından hastanede yapılan muayenede müvekkil ...in basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralandığı, müvekkilin hayati tehlikesinin mevcut olduğu, bunun üzerine müvekkil ... devlet Hastanesine sevk edildiği, müvekkil ...,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/211 Esas KARAR NO : 2024/337
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:11/04/2019 KARAR TARİHİ:01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, 04.09.2016 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araçla yolculuk yaptığı sırada plakası tespit edilemeyen bir aracın müvekkilin içerisinde bulunduğu seyir halindeki araca çarpması sonucu aracın şarampole yuvarlandığı, meydana gelen trafik kazasında araç içerisindeki ..., ... ve müvekkil ... ağır bir şekilde yaralandığı, kaza sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...Nolu soruşturma açılmış ise de araca çarpıp giden şahısın tespit edilemediği, sağlık ekiplerinin ilk müdahalesinin ardından hastanede yapılan muayenede müvekkil ...in basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralandığı, müvekkilin hayati tehlikesinin mevcut olduğu, bunun üzerine müvekkil ... devlet Hastanesine sevk edildiği, müvekkil ..., ... ... Devlet Hastanesinde yapılan ilk müdahale sonrası ayağının üzerine basamaması ve ayağının şişmesi sonrası 19.09.2016 tarihinde ... Hastanesine başvurduğu, tek hekim raporunda da görüleceği üzere müvekkilin ayağına Kalkaneus Kırığı teşhisi konulduğu, müvekkilin iş gücü kaybı nedeniyle uğradığı 1000TL'lik maddi zararının başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı tarafça ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tazminata konu olayın ikinci bir motorlu aracın karıştı trafik kazası neticesi meydana geldiği somut deliller ile ispat edilmesi gerektiği, atfedilen kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı olduğu, kaza sebebiyle ödenmesi gereken miktar varsa kusur oranı ve daimi maluliyet oranı belirlenmeli davacının bulunduğu aracın yolcu taşımaya elverişli olup olmadığı başta olmak üzere kusura katılımının tespit edilmesi gerektiği, iddia edilen olaydan kaynaklı sürekli sakatlık hali uygun mevzuat düzenlemeleri esas alınmak suretiyle belirlenmesi, davanın açılmasına sebep olmayan vekil edenin temerrüdü söz konusu olmadığından faiz talebi kabul edilemediği, esas bakımından haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, 04/09/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacıda oluşan bedensel ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavilere ilişkin evraklar, SGK kayıtları,trafik tescil kayıtları, hasar dosyası, ... ...