Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2010 tarihinde davalı ... A.Ş.ye kaza tarihini kapsayan ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a. maddesi kuralını ihlal etmiş ve aracın dere yatağına düşmesi sonucunda araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin yaralanarak geçici ve sürekli işgücü kaybına uğradığını, müvekkilinin mezkür trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olup 26/04/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilin 2918 Sayılı KTK. Kanundan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla geçici ve ... ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/701 Esas KARAR NO:2023/613
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:03/08/2017 KARAR TARİHİ:11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2010 tarihinde davalı ... A.Ş.ye kaza tarihini kapsayan ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a. maddesi kuralını ihlal etmiş ve aracın dere yatağına düşmesi sonucunda araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin yaralanarak geçici ve sürekli işgücü kaybına uğradığını, müvekkilinin mezkür trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olup 26/04/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilin 2918 Sayılı KTK. Kanundan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla geçici ve ... ... Hastanesi'nin 23/05/2017 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu'na göre %5 oranında sürekli işgücü kaybından doğan sakatlık tazminatını alabilmesi için davalı sigorta şirketine yazılı olarak tüm belgeler ile birlikte 23/06/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin 06/07/2017 tarihli cevap yazısında raporun yargılamaya konu trafik kazası ile ilgili olmadığı iddiası ile taleplerinin reddedildiğini, davalı sigorta şirketinin taleplerini reddetmesi ve rapor ile yargılamaya konu trafik kazası arasında illiyet bağının bulunmadığını iddia etmiş olmasında yasal isabet bulunmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL. sürekli ve 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihleri olan 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile tahsiline, yargılama giderleri ve adlarına takdir olunacak vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile tahsiline, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete başvurunun olmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirkete 25.03.2010-2011 vadeli ... poliçe nolu ZMMS poliçesinin olduğunu, poliçe teminat üst limitinin sakatlık/ölüm halinde 175.000,00 TL olduğunu, sorumluluğun sigortalı araç sür ün kusur oranında poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olduğunu, haksız davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava kaza nedeni ile maluliyete ilişkin tazminat davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler ile tüm ...