Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ... Lüks marka ve modeldeki, 2017 model, ... şasi nolu ve ... plakalı traktör davalı firma tarafından ... nolu poliçe ile sigortalıyken 20.08.2020 tarihinde meydana gelen yanma olayında tamamen yanarak hurdaya döndüğünü, yaşanan elim olay sonrasında zararı karşılaması için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve sigorta şirketi tarafından açılan ... sayılı hasar dosyası açıldığını, hazırlanan dosyada yanan aracın hurdasının davalı sigorta şirketine bırakılması koşuluyla yanan traktör için davalı taraf müvekkile 165.000,00 TL ödeme noktasında başta mutabık kaldığını ve müvekkile bu konuda ekteki belge imzalatıldığını, ancak davalı sigorta şirketi müvekkile imzalattığı "Tam Ziya Hasar Mutabakatname,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/719 Esas KARAR NO:2023/601
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/11/2021 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ... Lüks marka ve modeldeki, 2017 model, ... şasi nolu ve ... plakalı traktör davalı firma tarafından ... nolu poliçe ile sigortalıyken 20.08.2020 tarihinde meydana gelen yanma olayında tamamen yanarak hurdaya döndüğünü, yaşanan elim olay sonrasında zararı karşılaması için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve sigorta şirketi tarafından açılan ... sayılı hasar dosyası açıldığını, hazırlanan dosyada yanan aracın hurdasının davalı sigorta şirketine bırakılması koşuluyla yanan traktör için davalı taraf müvekkile 165.000,00 TL ödeme noktasında başta mutabık kaldığını ve müvekkile bu konuda ekteki belge imzalatıldığını, ancak davalı sigorta şirketi müvekkile imzalattığı "Tam Ziya Hasar Mutabakatname, Temlikname ve İbraname Formu" başlıklı anlaşmayı işleme koymadığını, zaten anlaşmada yer alan koşullar da oluşmadığından dolayı bu sözleşme yürürlüğe de girmediğini, davalı şirket tarafından kasko sigortasının gereği yapılmadığından ve müvekkilin zararı karşılanmadığından dolayı taraflarınca arabulucuya başvurulmuş olup ekte sunulan son arabuluculuk tutanağından da anlaşılacağı üzere tarafların anlaşamadığını, bu sebeple işbu davanın açıldığını, davalı şirketten yapılan sigorta poliçesinden anlaşıldığı üzere davalı tarafından, müvekkilin yanmış olan aracının olay tarihindeki rayiç bedelinin olay tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte müvekkile ödenmesinin gerektiğini, ancak yanan aracın rayiç bedelinin bilenmediğini, bu sebeple işbu dava belirsiz alacak davası olarak açıldığını, mahkemece bilirkişi görevlendirilerek bahse konu aracın olay tarihindeki değerinin tespit ettirilmesini talep ettiklerini, aracın rayiç değeri tespit edildikten sonra taraflarınca dava değeri bu doğrultuda arttırılacağını, açıklanan tüm bu nedenlerle haklı davalarının kabulüne, işbu belirsiz alacak davasına konu zararın miktarı belirli olmadığından, hazırlanacak bilirkişi raporu doğrultusunda arttırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte (bunun mümkün olmaması halinde yasal faiziyle birlikte) davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, karşı vekalet ücreti de dahil her türlü yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; marka ve model bilgileri verilen ... plakalı traktör müvekkil şirkete 05/06/2020 - 05/06/2021 tarihleri arasında ... sayılı ... Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, anılan poliçeye göre teminat sınırı ise değişiklik göstereceğini, müvekkili şirketin Genişletilmiş Kasko Sigortası gereğince dava konusu...