Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların Sigorta ettiren / sigortalı ve kiracı sıfatına sahip olduğu ... sayılı iş makinesinin ... sayılı Trafik Poliçesi ile davacıya sigortalandığını, sigortalı iş makinesinin ... sözleşesi ile davalı ...'a kiralandığını, 16.08.2014 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... plakalı araçla çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazasında ... isimli şahsın yaralanarak daimi sakatlığının oluştuğunu, davadışı ... başvurusu üzerine 01.09.2016 tarihinde 122,639,18 TL tazminat ödendiğini, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda iş makinası sürücüsü ...'un asli kusurlu eylemi ile ölüme ve yaralanmaya sebebiyet vermesi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği, sigortalı araç sürücüsünün...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/342 Esas KARAR NO:2023/244
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/04/2017 KARAR TARİHİ:24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların Sigorta ettiren / sigortalı ve kiracı sıfatına sahip olduğu ... sayılı iş makinesinin ... sayılı Trafik Poliçesi ile davacıya sigortalandığını, sigortalı iş makinesinin ... sözleşesi ile davalı ...'a kiralandığını, 16.08.2014 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... plakalı araçla çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazasında ... isimli şahsın yaralanarak daimi sakatlığının oluştuğunu, davadışı ... başvurusu üzerine 01.09.2016 tarihinde 122,639,18 TL tazminat ödendiğini, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda iş makinası sürücüsü ...'un asli kusurlu eylemi ile ölüme ve yaralanmaya sebebiyet vermesi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğu konusunun ceza dosyasında ve trafik kazası tespit tutanağında sabit olduğunu, davacı sigorta şirketinin 3.şahıs zararını karşıladıktan sonra sigortalı sıfatı ile yer alan davalı ... şirketine ve kiracısına rücu edebileceğini, belirterek, 122.639,00 TL tazminatın 01.09.2016 tarihinden itibareri avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan iş makinası şoförü ... 'un kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, adına düzenlenmiş iş sahası ehliyeti bulunduğunu, kazanın işyeri sınırları içerisinde gerçekleşmesi sebebiyle somut olayda rücu hak ve yetkisi bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... AŞ vekili tarafından veriler cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı paletli kanal kazıcı ve yükleyici iş makinasından ... sözleşmesi ile 38 ay süre ile davalı ...'a küralandığını, 6361 sayılı Kanunun 18. Md. de finansal kiralamanın tanımının yapıldığı, aracın hertürlü faydasının kiracıya ait olduğu, fiili hakimiyetin kiracıda bulunduğunu, iş makinasının 3.şahıslara vereceği zararlardan KTK 3 ve 85. Md. gereğince işleten olan kiracının sorumluluğu olacağı, ... şirketi olarak kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; trafik poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin, meydana gelen trafik kazası sonucunda 3. şahıs zararını giderdikten sonra, sigortalısına karşı açtığı rücu davasıdır. Davacı vekili davada; Sigorta poliçesi, Kaza Tespit tutanağı,Tazminat Makbuzu, Aktüer Hesabı, Ekspertiz Raporu, Bilirkişi Tetkikatı ve her türlü kanuni delile dayanmıştır. ATK 2. İhtisas Kurulu'nun 07/02/2020 tarihli raporu ile; "Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için; 1)Kişinin olay tarihinde tedavi gördüğü hastaned...