Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05.08.2020 tarihinde müvekkilİ ..., plakası belirlenemeyen dolmuştan inmek üzereyken dolmuşun ani fren yapması nedeniyle yaralandığını, Sigortacılık Kanunu madde 14'te yer aldığı üzere sigortalının tespit edilememesi halinde kişiye gelen bedensel hasarlar için ... Hesabı'nın sorumluluğunun olduğunu, Sigortacılık Kanunu Madde 14 '' ...Hesaba; a) Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için,... Başvurulabilir.'' anılan kazada müvekkilimiz ... yaralanmış ve sürekli malul kalmıştır. 27.07.2021 tarihli ... Şehir Hastanesi'nden alınan Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporu'nda müvekkilin %25 oranında sürekli malul kaldığı anlaşılmaktadır. Bunun üzerine müvekkilimin hak kazanmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/170 Esas KARAR NO:2023/662
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05.08.2020 tarihinde müvekkilİ ..., plakası belirlenemeyen dolmuştan inmek üzereyken dolmuşun ani fren yapması nedeniyle yaralandığını, Sigortacılık Kanunu madde 14'te yer aldığı üzere sigortalının tespit edilememesi halinde kişiye gelen bedensel hasarlar için ... Hesabı'nın sorumluluğunun olduğunu, Sigortacılık Kanunu Madde 14 '' ...Hesaba; a) Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için,... Başvurulabilir.'' anılan kazada müvekkilimiz ... yaralanmış ve sürekli malul kalmıştır. 27.07.2021 tarihli ... Şehir Hastanesi'nden alınan Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporu'nda müvekkilin %25 oranında sürekli malul kaldığı anlaşılmaktadır. Bunun üzerine müvekkilimin hak kazanmış olduğu sürekli maluliyet tazminatının ödenmesi için ... Hesabı'na başvurulmuştur ve yanıt alınamaması üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını, maddi tazminat taleplerimiz yönünden ... Hesabı'na yapılan başvuru ve arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuca varılamadığını, 05.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararının tazmini için iş bu davayı açtıklarını, işbu belirsiz alacak davası ile maluliyet oranına ve maddi tazminat miktarına yönelik fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL sürekli maluliyet tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle: bahse konu kaza nedeniyle davacı, malul kaldığı gerekçesiyle müvekkili ... Hesabına başvurduğunu, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, tazminatın hesabının en önemli unsuru olan kusur bulunmaksızın tazminat hesaplaması yapılması ve davacıya tazminat ödenebilmesi de mümkün olmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.6 (d) maddesi gereğince sürücülerin sebep olduğu zararlar teminat kapsamı dışında tutulduğunu, davacı ... söz konusu kazaya kusuru ile sebebiyet verdiğini, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağı ilkesi gereği ...'nin kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza neticesinde tazminata hükmedilmesi talebi hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilmeli ve huzurdaki davanın reddedildiğini, başvuran tarafın zararı müvekkili ... Hesabı tarafından karşılandığını, başvurunun reddinin gerektiğini, davacının, trafik kazasından kaynaklanan kesin ve kalıcı maluliyetinin bulunduğ...