DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2020 KARAR TARİHİ:01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile Davalı ... Ltd.Şti arasında 02/05/2020 tarihinde Aracılık Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında imzalanan işbu sözleşmeye göre ,satış adedi üzerinden danışman'ın hizmet bedeli hesaplanacağı belirtildiği, danışman'ın hak kazanacağı ücret; maske başına 0.07 krş/tl olarak belirlendiği, ayrıca davacı tarafından sağlanan koordinasyondan sonra aynı mal üzerinden yapılacak diğer alım/satım ya da işbirliğnden yine komisyoncu ... 'a yukarıda belirtilen usullerde komisyon bedeli ödeneceği ve aynı firmalarla başka bir mal üzerinden yapılacak diğer alım/satım ya da işbirliğinden yine...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/639 Esas KARAR NO:2024/340
DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2020 KARAR TARİHİ:01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile Davalı ... Ltd.Şti arasında 02/05/2020 tarihinde Aracılık Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında imzalanan işbu sözleşmeye göre ,satış adedi üzerinden danışman'ın hizmet bedeli hesaplanacağı belirtildiği, danışman'ın hak kazanacağı ücret; maske başına 0.07 krş/tl olarak belirlendiği, ayrıca davacı tarafından sağlanan koordinasyondan sonra aynı mal üzerinden yapılacak diğer alım/satım ya da işbirliğnden yine komisyoncu ... 'a yukarıda belirtilen usullerde komisyon bedeli ödeneceği ve aynı firmalarla başka bir mal üzerinden yapılacak diğer alım/satım ya da işbirliğinden yine komisyoncuya işyerinde teslim fiyatı üzerinden %5 oranında bedeli komisyon ücreti olarak ödeneceği sözleşmede belirlendiği, davacıyla davalı arasında imzalanan işbu sözleşmeden doğan davacının hak kazandığı miktar 108.713,40TL'dir.ancak davalı taraf hiçbir şekilde bunu ödemeye yanaşmamakta olduğundan işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, davacının davalı ile imzaladığı danışmanlık ve aracılık sözleşmesine istinaden hak kazandığı 108.713,40TL tutarındaki bedelin reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında 02.05.2020 tarihinde Fason İmalat Sözleşmesi imzalandığı, ancak işbu sözleşme dava dışı ...' in yükümlülüklerini yerine getiremeyeceğinin anlaşılması üzerine taraflarca karşılıklı olarak sona erdirildiği, zira, işin başından beri davacı adına süreci yürüten ve aynı zamanda davacının kızı olduğu belirtilen ... (...) tarafından da bu durum e posta ile kabul edildiği, dolayısıyla müvekkil şirket ile dava dışı ... arasında imzalanan sözleşme davacının da bilgisi dahilinde feshedilmiş olduğundan davacının ücret talebine dayanak gösterdiği sözleşme de yine sözleşmenin 4.1 maddesi uyarınca hiç yapılmamış sayıldığından davacının ücrete hak kazanması söz konusu olmadığı, diğer yandan müvekkil şirket tarafından dava dişı ... .... Şti. ne bu süreçte toplam 1.600.000,00TL nakit ödeme yapıldığı ve 206.457,55TL'lik kumaş verildiği, buna karşılık dava dışı şirket tarafından müvekkil şirkete 421.200,00TL' lik 300.000 adet maske ve 75.600,00TL' lik 100.000 adet gövde teslim edildiği, bu durum karşısında dava dışı ... tarafından 1.600.000,00TL karşılığı tüm mallar müvekkil şirkete teslim edilmediğinden de sözleşmenin 4.1. maddesi uyarınca davacının ücrete hak kazanması söz konusu olmadığı, açıklanan nedenlerle davanın reddine , yargılama giderleri ve vek...