Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... in 2020 yılında internet üzerinden gördüğü reklamlarla ... A.Ş. ile iletişime geçerek ...uygulamaları aracılığıyla yatırım hesabı açtığını, müşteri temsilcilerinin sürekli arayarak yönlendirmeleriyle çeşitli tarihlerde yatırım yaptığını, davalı firmanın sistemdeki açıkları ve algoritmik manipülasyonları kullanarak müvekkilini bilinçli şekilde zarara uğrattığını, sözleşmelerin ıslak imzalı, okudum, anladım, suretini aldım ibareli ve uygunluk testine tabi olmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, müşteri bilgileri ve risk bildirim formlarının mevzuata aykırı şekilde hazırlandığını, aracı kurumun yatırımcıyı bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, çıkar çatışması bulunduğunu, işlemler sırasında sistemin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/362 Esas KARAR NO :2025/366
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2025 KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... in 2020 yılında internet üzerinden gördüğü reklamlarla ... A.Ş. ile iletişime geçerek ...uygulamaları aracılığıyla yatırım hesabı açtığını, müşteri temsilcilerinin sürekli arayarak yönlendirmeleriyle çeşitli tarihlerde yatırım yaptığını, davalı firmanın sistemdeki açıkları ve algoritmik manipülasyonları kullanarak müvekkilini bilinçli şekilde zarara uğrattığını, sözleşmelerin ıslak imzalı, okudum, anladım, suretini aldım ibareli ve uygunluk testine tabi olmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, müşteri bilgileri ve risk bildirim formlarının mevzuata aykırı şekilde hazırlandığını, aracı kurumun yatırımcıyı bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, çıkar çatışması bulunduğunu, işlemler sırasında sistemin yavaşlatıldığını ve kasıtlı gecikmelerle müvekkil zarar ettirilerek hesaplarının sıfırlandığını, ...a bildirimlerin eksik ve geç yapıldığını, kaldıraç oranlarının mevzuata aykırı şekilde değiştirildiğini ve bu durumun müvekkilin aleyhine kullanıldığını, müvekkilin müşteri temsilcileri tarafından yanıltıldığını ve yatırım kararlarını yönlendirmeler sonucu verdiğini, yatırımcı danışmanlık hizmeti verileceği vaadiyle psikolojik baskı altında bırakıldığını, yapılan işlemlerin kayıtlarının ve WhatsApp yazışmalarının celbini talep ettiklerini, SPK mevzuatına aykırı hareket eden davalı şirketin usulsüzlüklerinin SPKdan istenecek bilgilerle sabit hale geleceğini, müvekkilinin 8.019 USD karşılığı zararının bulunduğunu, bu nedenle şimdilik 500 USDnin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline, SPK ve Rekabet Kurumuna davalının faaliyetlerinin bildirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kaldıraçlı alım/satım sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı açılan alacak davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,...