DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın ... ... A.Ş. nezdinde kripto varlık yatırımı yaptığını, davalı şirket yetkililerinin hileli yönlendirme ve baskılarıyla müvekkilinin yatırımlarını 08.11.2024 tarihinde El Salvador merkezli ... ... Anonima de ... şirketine transfer ettirdiğini, Ağustos 2025 tarihinde ...nin .... Sulh Ceza Hakimliğinin 07.08.2025 tarih ve ... D.İş sayılı kararıyla ... Türkiyeye kayyım atanması sonrası ... ...in devralınmadığının ortaya çıktığını, bu süreçte müvekkilinin ... ... hesabında bulunan yaklaşık 67.281 USD değerindeki ... ve diğer kripto varlıklarını çekemediğini, çekim emirlerinin beklemede bırakıldığını,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/972 Esas KARAR NO :2026/2
DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın ... ... A.Ş. nezdinde kripto varlık yatırımı yaptığını, davalı şirket yetkililerinin hileli yönlendirme ve baskılarıyla müvekkilinin yatırımlarını 08.11.2024 tarihinde El Salvador merkezli ... ... Anonima de ... şirketine transfer ettirdiğini, Ağustos 2025 tarihinde ...nin .... Sulh Ceza Hakimliğinin 07.08.2025 tarih ve ... D.İş sayılı kararıyla ... Türkiyeye kayyım atanması sonrası ... ...in devralınmadığının ortaya çıktığını, bu süreçte müvekkilinin ... ... hesabında bulunan yaklaşık 67.281 USD değerindeki ... ve diğer kripto varlıklarını çekemediğini, çekim emirlerinin beklemede bırakıldığını, müvekkili ile davalılar arasında doğrudan bir irade açıklaması olmaksızın yatırımların alıkonulduğunu, davalı şirketler arasında ortak yönetim, çalışanlar, server altyapısı, çağrı merkezi, internet sitesi ve pazarlama faaliyetleri bulunduğunu, bu durumun şirketler arasında organik bağ ve muvazaa oluşturduğunu, davalıların SPK mevzuatından kaçınmak amacıyla tüzel kişilik perdesini kötüye kullandıklarını,...Cumhuriyet Başsavcılığının ... ve devam eden çok sayıda soruşturma dosyasında aynı olaylara ilişkin suç duyurularının bulunduğunu, arabuluculuk sürecinin ...Arabuluculuk Bürosunun 2025/... sayılı dosyasıyla anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürmüş, ... ... A.Ş. ile ... ... Anonima de ... arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına, müvekkilinin kripto varlık yatırımlarına karşılık şimdilik 100 TLnin faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davalı şirketin bir kripto varlık hizmet sağlayıcısı olduğu, davacının da kripto varlık yatırımı yaptığı ancak yatırılan paraya davalı şirketce haksız el koyulduğu iddiasıyla açılan kısmi alacak davasıdır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2025/718 Esas 2025/2449 Karra sayılı 18/09/2025 tarihli kararı ile ;"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Konumuza ilişkin olarak sözü geçen maddenin, e) bendinde, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde ve f bendinde, bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden kaynaklı davaların mut...