DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2021 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı ... ... ye 27/05/2013 tarihinde aralarındakı ticaretle istinaden dava dışı ...'a iletilmek üzere 49.336 USD ödediğini, davalı bu ödemeyi davacıdan alırken dava dışı ... adına aldığına dair davacıya makbuz verdiğini, ... bu ödemenin kendilerine adına alındığını İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E dosyada inkar ettiklerini, bahsi geçen ödeme ile ilgili olarak davalı ... dava dışı ... hakkında icra takibi yapıldığını, davalı ve diğer borçlular takibe itiraz ettiklerini, Itırazm iptali davasına dair zorunlu arabuluculuk başvurusu da anlaşamamazlık ile sonuçlandığını, arz ve İzah olunan ve re'sen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/804 Esas KARAR NO :2022/971
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2021 KARAR TARİHİ:30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı ... ... ye 27/05/2013 tarihinde aralarındakı ticaretle istinaden dava dışı ...'a iletilmek üzere 49.336 USD ödediğini, davalı bu ödemeyi davacıdan alırken dava dışı ... adına aldığına dair davacıya makbuz verdiğini, ... bu ödemenin kendilerine adına alındığını İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E dosyada inkar ettiklerini, bahsi geçen ödeme ile ilgili olarak davalı ... dava dışı ... hakkında icra takibi yapıldığını, davalı ve diğer borçlular takibe itiraz ettiklerini, Itırazm iptali davasına dair zorunlu arabuluculuk başvurusu da anlaşamamazlık ile sonuçlandığını, arz ve İzah olunan ve re'sen tensip buyuracağınız sair nedenlerle davalının .... İcra Dairesi ... E sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin aynen devamına, haksız icra takibi nedeni ile davalının tarafımıza %20 inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı taraf arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi, davalı tacir de olmadığını, ilgili yasa hükümleri gereği, davacı tarafça sayın mahkemeniz huzurunda ikame edilen davanın, davaya bakmakla yetkili ve görevli olan asliye hukuk mahkemeleri nezdinde görülmesi gerektiğini, davacı tarafça icra takibine konu edilen ve dava dilekçesi ekinde yer verilmiş olan evrakta yer alan imza davalıya ait olmadığını, davalı ile hiçbir ilgisi olmayan ve davalının imzasını taşımayan söz konusu alındı belgesiyle sözde bir kısım ödemenin başka bir dava konusu alacağa istinaden davalıya verildiği ve davalı tarafından da iddia konusu ödemenin alındığı hususlarındaki iddialar bütünüyle mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, yukarıda açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; öncelikle sayın Mahkemeniz görevsiz olduğundan, görevsiz mahkemede ikame olunan davanın usulden reddine, aksi halde huzurdaki mesnetsiz davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesi talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 27.05.2013 tarihli 49.336 USD bedelli belgeye dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; .... İcra Dairesi ... E dosyası, arabuluculuk Dosyası, 27.05.2013 Tarihli Ödeme Belgesi vs her türlü yasal delile dayanmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, ilamsız takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlu ..., ...olduğu, 411.462,00 TL (49....