DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacısı birleşen dava davalısı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında servis taşıması bulunmakta olup davalının müvekkiline bu hizmetler sebebine dayanarak fatura borçları bulunduğunu, davalının müvekkiline borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine Küçükçekmece ....... İcra Dairesi ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, ödeme emrinin tebliği üzerine haksız ve dayanaksız olarak icra takibine ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, ancak, borçlu itirazında haksız olup, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2024/378
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacısı birleşen dava davalısı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında servis taşıması bulunmakta olup davalının müvekkiline bu hizmetler sebebine dayanarak fatura borçları bulunduğunu, davalının müvekkiline borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine Küçükçekmece ....... İcra Dairesi ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, ödeme emrinin tebliği üzerine haksız ve dayanaksız olarak icra takibine ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, ancak, borçlu itirazında haksız olup, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dava davalısı birleşen dava davacısı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın, müvekkili firmaya servis taşıması yaptığı iddiasıyla 2022 yılı Nisan ve Mayıs ayına ilişkin fatura bedellerine ilişkin icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine ise takibin durduğunu, davacının talebine konu hak iddia ettiği faturalar 30.04.2022 ve 21.05.2022 tarihli olup sözleşme gereği belirlenen 90 gün beklenmeksizin 07/07/2022 tarihinde icra takibine konu edildiğini, sözleşmedeki süre önelini beklemeden icra takibine geçen davalı ayrıca, müvekkili firmaya mail atarak, mevcut ...... plakalı aracını satacağından işi bırakmak istediğini belirttiği ve fakat, iş bırakmaya ilişkin de sözleşmenin ilgili maddelerindeki edimlerini yerine getirmediğini, taşıma işi yapan müvekkili firmayı zor duruma düşürdüğünü, bunun üzerine müvekkili firma tarafından sözleşmedeki cezai şartların işletildiğini, sebep olduğu zararlar dolayısıyla düzenlenen faturalarla davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibine itirazı üzerine müvekkili tarafından, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını ve ilgili mahkeme dosyasının mahkememiz dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir. Birleşen dava davacısı Asıl dava davalısı vekili dava dilekçesinde özetle; Tacir olan taraflar arasında 31.12.2021 tarihli ve 1 yıl süreli araç çalıştırma sözleşmesi akdolunmuş olup buna göre davalı, servis hizmetini taşıyıcı sıfatıyla üstlendiğini, ancak davalı yanın 25.02.2022 tarihinde müvekkili firmaya mail atarak, mevcut ...... plakalı aracını satacağından işi bırakmak istediğini belirttiğini, her ne kadar taraflar arasındaki sözleşmenin 6.1 maddesinde tarafların birbirine yapacakları tüm bildirimler şekil şartına bağlanmışsa da davalının iş bırakma iradesi dikkate alındığını, taşıyıcının, en son 21.05.2022 ve 22.05.2022 tarihinde üç vardiya şeklinde yapılan güzergahtaki...