DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/07/2021 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- iflas kararı verilmiş olan, borçlu -------alacağına ilişkin iflas masasına elindeki belgeleri vererek, iflas masasına kaydının yapılmasını, --------- dosyasından talep ettiğini, davacının müflis şirketten 7.883,33.-TL yıllık izin ücreti, 299,08 TL maaş ücret alacağı, 29.430,00.-TL kıdem tazminatı ve 5.493,60.-TL ihbar tazminatı alacağı olmak üzere toplam 43.106,01 alacağı bulunduğunu, --------- "İ.İ.K m.219/2-2 uyarınca alacağı tevsik eden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/472 Esas KARAR NO:2024/205 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/07/2021 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- iflas kararı verilmiş olan, borçlu -------alacağına ilişkin iflas masasına elindeki belgeleri vererek, iflas masasına kaydının yapılmasını, --------- dosyasından talep ettiğini, davacının müflis şirketten 7.883,33.-TL yıllık izin ücreti, 299,08 TL maaş ücret alacağı, 29.430,00.-TL kıdem tazminatı ve 5.493,60.-TL ihbar tazminatı alacağı olmak üzere toplam 43.106,01 alacağı bulunduğunu, --------- "İ.İ.K m.219/2-2 uyarınca alacağı tevsik eden yeterli belge bulunmadığından alacağın reddine diyerek müvekkilin işçilik alacak talebini reddedildiğini ve iflas dairesinin bu kararını 23/06/2021 tarihinde taraflarına yapılan tebliğ ile öğrenmiş bulunduklarını, ------- bu kararının hatalı olduğunu, davacının müflisten olan tüm işçilik alacaklarının masaya kabulü ile sıra cetvelinini düzeltilmesi için mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek, reddedilen "7.883,33.-TL yıllık izin ücreti, 299,08 TL maaş ücret alacağı, 29.430,00.-TL kıdem tazminatı ve 5.493,00.-TL ihbar tazminatı alacağı olarak toplam 43.106,01.-TL işçilik alacağının da sıra cetveline geçirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı iflas idaresine dava dilekçesi ve ekleri ---- tarihinde iflas müdürlüğüne tebliğ edilmiş, iflas müdürlüğünün --------- tarihli cevabi yazısında iflas idare memurlarının isim ve adreslerini bildirmesi üzerine, dava dilekçesi ve ekleri iflas idare memurlarına e tebligat ve normal tebligat yolu ile tebliğ edilmiş, yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, 2004 sayılı İİK nun 235 inci maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.Kayıt kabul davası hukukî nitelik olarak sıra cetveline itiraz niteliğinde, eda davası mahiyetinde bir alacak davasıdır. Çünkü bu davada alacaklı, bildirmiş olduğu alacağın iflâs idaresi tarafından haksız olarak tamamen veya kısmen reddedildiğini iddia etmekte ve iflâs masasının haksız olarak reddedilen alacağı ödemeye mahkûm edilmesini talep etmektedir. Niteliği itibari ile sıra cetveline itiraz davası olan bu dava, uygulama ve doktrinde kayıt kabul davası olarak isimlendirilmektedir. Başka bir ifade ile iflâsta sıra cetveline itiraz davasının bir alacağın masaya kaydedilmesi için açılması hâlinde bu dava kayıt kabul dav...