DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirket ile davacı şirket arasında süre gelmiş ilişki sebebiyle davacının davalıdan, --------- bedelli çek tutarında alacağı bulunduğunu, davalı müflis şirketin, -------- dosyadan İİK 285 vd maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile şirket lehine 3 ay geçici mühlet kararı verilmesini talep ve dava ettiğini, işbu dosyaya, taraflarınca 01.10.2018 tarihinde müdahale dilekçesi sunulmuş ve alacak kaydı talep edildiğini, neticede iflas kararı verilmeden önce yargı merci...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/146 Esas KARAR NO: 2023/926 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirket ile davacı şirket arasında süre gelmiş ilişki sebebiyle davacının davalıdan, --------- bedelli çek tutarında alacağı bulunduğunu, davalı müflis şirketin, -------- dosyadan İİK 285 vd maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile şirket lehine 3 ay geçici mühlet kararı verilmesini talep ve dava ettiğini, işbu dosyaya, taraflarınca 01.10.2018 tarihinde müdahale dilekçesi sunulmuş ve alacak kaydı talep edildiğini, neticede iflas kararı verilmeden önce yargı merci önünde alacak tutarlarının yasal olarak bildirildiğini,------ tarihli karar ile müflis şirketin kesin mühlet ve konkordato taleplerinin reddine, ---- numara ile kayıtlı ----- iflasına karar verildiğini, akabinde, iflas masasına, davacı şirketin davalı müflisten olan alacağı nedeniyle yukarıda bahsi geçen ------bedelli çek tutarında alacağa ilişkin--------tarihinde alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, kayıt taleplerinin, davalı iflas dairesi tarafından "... talep sahibi masadan 71.227,20-TL alacak kayıt talebinde bulunulmuştur. İbraz edilen belgeler ve müflis şirket ticari defterleri kayıtlarına göre talep edilen alacağın 545,18-TL'sinin kabul edilerek sıra cetvelinde 4. sıraya alınmasına bakiye 70.682,02 TL'reddine..." gerekçesiyle reddedildiğini, 19.02.2023 tarihinde taraflarına tebliğ olan iflas dairesi kararında, 70.682,02-TL'lik kısım yeterli gerekçe gösterilmeden haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir şekilde reddedildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davacı alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, alacaklarının reddedilen kısmı olan 70.682,02- TL yönünden alacaklılar toplantısına katılım kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı iflas idaresine dava dilekçesi ve ekleri 28/03/2023 tarihinde ebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, 2004 sayılı İİK nun 235 inci maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.Kayıt kabul davası hukukî nitelik olarak sıra cetveline itiraz niteliğinde, eda davası mahiyetinde bir alacak davasıdır. Çünkü bu davada alacaklı, bildirmiş olduğu alacağın iflâs idaresi tarafından haksız olarak tamamen veya kısmen reddedildiğini iddia etmekte ve iflâs masasının haksız olarak re...