DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----. Sayılı dosyasında------- iflas işlemleri görüldüğünü, müflisin müvekkil şirkete 32.454,3-USD tutarında borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla davalı iflas masasının ------ Sayılı dosyasına tarafımızca alacak kaydı yapıldığını, akabinde davalı iflas masası tarafından tanzim edilen sıra cetvelinin 23.05.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, işbu sıra cetvelinde tarafımızın yaptıkları alacak kaydının; müflis şirketin kayıtları ile uyumlu olmaması nedeniyle tamamen reddine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/440 Esas KARAR NO:2024/216 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----. Sayılı dosyasında------- iflas işlemleri görüldüğünü, müflisin müvekkil şirkete 32.454,3-USD tutarında borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla davalı iflas masasının ------ Sayılı dosyasına tarafımızca alacak kaydı yapıldığını, akabinde davalı iflas masası tarafından tanzim edilen sıra cetvelinin 23.05.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, işbu sıra cetvelinde tarafımızın yaptıkları alacak kaydının; müflis şirketin kayıtları ile uyumlu olmaması nedeniyle tamamen reddine karar verildiğini, davalı iflas masası tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle itiraz ettiklerini, müvekkilinin uydu haberleşme ve ----- hizmetleri verdiğini, müflise uydu ve haberleşme hizmeti sunulduğunu, düzenlenen faturaların hizmetin verildiği tarihten bir ay sonra kesildiğini, ----------tarihli faturalara karşılık gelen hizmetin bu tarihlerden bir ay öncesinden evvel hizmetleri kapsadığını, hizmet tarihlerinde müflisin iflas etmediğini, müvekkil şirketçe verilen bu uydu haberleşme hizmetleri ------- tarihleri arasında verilen hizmetler olduğunu, alacağa dayanak olan faturaların üzerinde müflis şirket tarafından konulan "İŞLENDİ" kaşesi mevcut olduğunu, sunulan faturalarda görüldüğünü, faturaların TBK hükümleri gereğince icaba davet niteliğinde olduğunu, karşı tarafın faturayı onaylaması akabinde hizmetin temininin gerçekleştiğini, belirterek davanın kabulüne, 3. İflas dairesi tarafından tanzim edilen sıra cetvelinin iptaline, alacak kayıt taleplerinin kabulüne, alacağın kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İdare tarafından sunulan 19.12.2022 cevap dilekçesinde özetle; ------ dosyası ile -------- iflasına karar verildiğini,---- belirlendiğini, ---- yukarıda belirtilen geminin satışından sonra, devir ve teslim işlemlerinin gerçekleştirilmesi için geminin birtakım borçlarını ihale bedelinden ödediğini, ----- tarafından aynı hizmetten ve aynı dönemden kaynaklı olarak düzenlemiş olduğu faturalardan masa borcu olan 1.352.598,79 TL ödendiğini, iflas alacağı olan kısmı sıra cetveline kaydedildiğini, --------- aynı anda iki tedarikçiden söz konusu hizmet alınıp alınamayacağının araştırıldığını, 5189 Sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 2183 Sayılı Telsiz Kanunu'na ilave len Ek Madde-2 uyarınca ------- bünyesinde faaliyet gösteren --------- ikmal edilen deniz haberleşme ve seyir güvenliği hizmetleri, uydu üzerinden verilen deniz haberleşme hizmetleri hariç olmak üzere, -----yürütüleceğinin hüküm altına alındığı, söz konusu kanun kapsamında; - ------ ...