DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (iik 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis ----- tarihinde ----- akdedilmiş olduğunu, müflis şirketin ilgili kredilerden kaynaklı ödemelerini vadesinde yapmaması nedeniyle müvekkil banka tarafından ------yev. numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, bu gelişmelerin ardından ---- sayılı dosyasından borçlu -----hakkında iflas kararı verildiğini ve iflası -------sayılı dosyasında açılmış olduğunu, iflas dosyasına talep tarihindeki 422.546,20 TL alacaklarının kaydı için talepte bulunulmuşsa da...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/984 Esas KARAR NO:2024/158 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (iik 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis ----- tarihinde ----- akdedilmiş olduğunu, müflis şirketin ilgili kredilerden kaynaklı ödemelerini vadesinde yapmaması nedeniyle müvekkil banka tarafından ------yev. numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, bu gelişmelerin ardından ---- sayılı dosyasından borçlu -----hakkında iflas kararı verildiğini ve iflası -------sayılı dosyasında açılmış olduğunu, iflas dosyasına talep tarihindeki 422.546,20 TL alacaklarının kaydı için talepte bulunulmuşsa da İflas İdaresi tarafından 18/11/2022 ilan tarihli iflas sıra cetvelinde Müflis şirket yetkilisinin borcu kabul etmediğini, kredi hesap özetinin müflise tebliğ edilmediğini dolayısıyla borcun muaccel hale gelip gelmediğinin belli olmamasına göre hesaplamanın yargı denetimine muhtaç olması nedeniyle (422.546,20) TL'sının reddine karar verildiğini, alacak kaydı taleplerinin reddedilmesinin hukuki temelden yoksun ve mesnetsiz olduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkili bankanın işbu dava tarihi itibariyle 426.489,42.- TL alacağının iflas masasına kaydı ile iflas sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idare ------ cevap dilekçesinde özetle; davacı ----- Tarafından------- sürdürülmekte olan --------- dosyasına 422.546,20-TL alacak kaydında bulunulduğunu, müflisin borcu kabul etmemesiyle birlikte alacak kayıt talebinin konusu olan borcun muaccel hale gelip gelmediğinin, geldiyse hangi tarihte geldiğinin kesin olarak tespiti yapılamadığından ve davacı yanca ibraz edilen belgelerin bu ispata yeterli olmadığından iflas idaresince verilen ret kararının masa menfaatine ve hukuka uygun olduğunu,------- alacağının iflas masasına kaydedilmesini isteyen alacaklının, iddiasını kanıtlar nitelikteki belgeleri masaya sunması gerektiğini, İflas idaresi kendisine ibraz edilen belgelerle bağlı kalarak sınırlı bir değerlendirme yapmakta olduğunu, borcun kaynağı olan ------ilişkin hesap özetinin dahi müflise tebliğ edilmediğini, borcun muacceliyeti ve/veya muaccel olduğu tarih hususunda tereddüt oluştuğundan iflas idaresinin alacağı kabul etmesinin mümkün olmadığını, Davacının alacak iddiasını şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlaması gerektiğini, ibraz edilen belgelerin talep edilen alacağın hangi tarihte muaccel olduğunu kanıtlamaya yeterli olmadığından ve hesaplamaların buna göre yapılması gerektiğinden ------ Denetimine ihtiyaç duyulduğ...