ASIL DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), ASIL DAVA TARİHİ : 12/06/2023 ASIL DAVA KARAR TARİHİ : 03/04/2024 ASIL DAVA KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Bakımından Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasında akdedilen perakende satış sözleşmesi uyarınca müvekkili firmanın davalı elektrik kurumundan elektrik enerjisi hizmeti aldığını, davalı firma tarafından müvekkili firmaya 18/04/2023 tarih ve ...... seri numaralı 2 adet toplamda 681.176,91 TL tutarlı kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, herhangi bir tutanak ibraz edilmeden 28/04/2023 tarihine kadar ödenmesi için müvekkili firma yetkilisinin cep telefonuna mesaj gönderildiğini, son ödeme günü beklenmeksizin 26/04/2023 tarihinde müvekkili firmanın elektriklerini haksız ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/589 Esas KARAR NO : 2024/386
ASIL DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), ASIL DAVA TARİHİ : 12/06/2023 ASIL DAVA KARAR TARİHİ : 03/04/2024 ASIL DAVA KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Bakımından Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasında akdedilen perakende satış sözleşmesi uyarınca müvekkili firmanın davalı elektrik kurumundan elektrik enerjisi hizmeti aldığını, davalı firma tarafından müvekkili firmaya 18/04/2023 tarih ve ...... seri numaralı 2 adet toplamda 681.176,91 TL tutarlı kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, herhangi bir tutanak ibraz edilmeden 28/04/2023 tarihine kadar ödenmesi için müvekkili firma yetkilisinin cep telefonuna mesaj gönderildiğini, son ödeme günü beklenmeksizin 26/04/2023 tarihinde müvekkili firmanın elektriklerini haksız ve hukuksuz şekilde kestiğini, taraflarınca Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...... D. İş ..... K. Sayılı ilamı ile alınan ihtiyati tedbir kararıyla elektrik enerjisinin tekrar verilmesi sağlandığını, müvekkilinden önce işletmeyi aynı şekilde restaurant olarak kullanan ve Irak vatandaşı olduğu bilinen işletmecinin kaçak tahsis ettiği civardaki esnaflarca da bilindiğini, ....... ile bu şahıs arasında da mevcut davalar bulunduğunu, kaçak elektrik müvekkili firma tarafından tesis edilmediğini, 18.02.2022 tarihinde de ....... ekipleri tarafından müvekkili firmaya ait aynı adreste yapılan incelemelerde yine kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanakta tespit edilen tutar yaklaşık 637 Bin TL olduğunu işbu dava konusu tutanaklar ile aynı olduğunu, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasıyla menfi tespit davası görüldüğünü, müvekkili firma tarafından harici hattan beslenerek kaçak hat çekildiği iddialarını kabul etmemekle birlikte bir an harici hattı müvekkili firmanın kurduğu düşünülse dahi tanzim edilen kaçak elektrik ceza bedelinin oldukça fahiş olduğunu, müvekkili firmanın işletmesinin ticarethane grubunda yer aldığını, EPDK' da ise ticarethane grubunda olanlar için kaçak elektrik tüketim miktarı hesabında esas alınacak sürenin 8 saat olması gerektiği belirtildiği halde, davalı elektrik kurumu hukuka aykırı olarak 14-24 saat esasına göre hesaplama yaptığını, bu tutarın oldukça fahiş olduğunu, müvekkili firmaya kaçak tespitinden önce ve sonra gelen faturalarda miktar yönünden bir değişim bulunmadığını beyanla anılan nedenlerle müvekkili firmanın borçlu olmadığının tespitini, davalı kurumca tanzim edilen ...... ve ....... seri numaralı ve toplam 681.176,91 TL değerindeki 2 adet kaçak elektrik faturalarının iptalini, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... D.İş ....... K. sayılı dosyası ile elektrik enerjisinin kesilmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tah...