DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ........ Giyim Sanayi Ve Ticaret A.Ş. trafik kazasına konu ........ plakalı aracını 17/06/2021-17/06/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere ...... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 13.05.2022 tarihinde dava dışı sigortalıya ait ........ plakalı araç, İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ...... mevkiinde seyir halindeyken, davalıya ait ..... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu araç malikinin davalı ..... Oto Kiralama olduğunu, davalı ......'in ise kusurlu araç sürücüsü olduğunu, yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/700 Esas KARAR NO : 2024/390
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ........ Giyim Sanayi Ve Ticaret A.Ş. trafik kazasına konu ........ plakalı aracını 17/06/2021-17/06/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere ...... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 13.05.2022 tarihinde dava dışı sigortalıya ait ........ plakalı araç, İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ...... mevkiinde seyir halindeyken, davalıya ait ..... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu araç malikinin davalı ..... Oto Kiralama olduğunu, davalı ......'in ise kusurlu araç sürücüsü olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 50.341,45 TL hasar tazminatı tespit edildiğini, davalıya ait araç, hasar tarihinde müvekkil şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek aynı zamanda davalıya ait aracın ZMMS sigortacısı olan müvekkil şirket tarafından 37.000,00 TL sigorta poliçe limiti kapsamında sigortalıya ödendiğini, aynı sigorta döneminde başka hasardan kaynaklı 6.000,00 TL ödeme yapılmış olması nedeniyle davalıların müvekkili nezdinde poliçe limitleri dolmuş olduğundan davaya konu kazadan ötürü 13.341,41 TL bakiye hasar bedeli kaldığını, sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili için İstanbul Anadolu ...... İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosyası ile bakiye alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız şekilde itirazda bulunulduğunu, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalılar hakkında % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, dava dışı ........ Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile araç maliki davalı ..... Oto Kiralama Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. sürücüsünün davalı .......'in 13/05/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan hasarın sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalılar aleyhinde 13.341,41 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 1.468,84 TL yasal faizi ile birlikte toplam 14.810,25 TL'nin tahsili için ilamsız i...