DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza sebebiyle davacı, ..... plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yaptırdığını, ekspertiz raporuyla hasar miktarının *133.029,85TL olarak tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin hasar tutarını *131.350,00TL olarak kabul ettiğini, hasarın teminat kapsamında kaldığına kanaat getirerek müvekkili şirketin alacağı olan 1.303,30TLlik prim alacağı tutarını mahsup edilerek hasar bedeli olan 130.046,70TLyi sigortalısına ödediğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısının %25 kusurlu olduğunun kabulüyle ekspertiz raporuyla tespit edilen zarar kapsamında; 131.350,00TLlik tutarın %75i olan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/776 Esas KARAR NO : 2024/327
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza sebebiyle davacı, ..... plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yaptırdığını, ekspertiz raporuyla hasar miktarının *133.029,85TL olarak tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin hasar tutarını *131.350,00TL olarak kabul ettiğini, hasarın teminat kapsamında kaldığına kanaat getirerek müvekkili şirketin alacağı olan 1.303,30TLlik prim alacağı tutarını mahsup edilerek hasar bedeli olan 130.046,70TLyi sigortalısına ödediğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısının %25 kusurlu olduğunun kabulüyle ekspertiz raporuyla tespit edilen zarar kapsamında; 131.350,00TLlik tutarın %75i olan 98.512,50TL'den rücu edilecek bedel olarak tespit edildiğini, davalı...... ın trafik sigorta poliçesini yapan sigorta şirketinin, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmaları sebebiyle müvekkili şirkete 43.000,00TL ödediğini, davalıların zararın meydana gelmesindeki kusuru ve sorumluluğu gerekçesiyle İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası vasıtasıyla icra takibi başlatıldığını, 98.512,50TL - 43.000,00TL = 55.512,50TL icra takibinin asıl alacak tutarını oluşturduğunu, işbu takibe davalı taraflarca itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafların müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ...... plakalı aracın uğradığı zarardan sorumlu olduğunun kabulüyle davalı tarafından yapılmış haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesinden özetle; Dava konusu kazada aracın tekerinin patlaması sonucu aracın dörtlüleri yakılarak emniyet şeridine çekildiğini ve gerekli önlemlerin alındığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak sürücü, kardeşi ......'ın bir ilginin ve alakasının olmadığını, kusurları olmadığı halde sigorta şirketlerinden kusurlu oldukları iddiası ile 43 000 TL para alındığını, hasar miktarını da kabul etmediklerini, parça ve işçilik bedellerinin çok abartılı hesap edildiğini, bu konuda İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasına gerekli itirazların yapıldığını, davacı tarafından açılan haksız ve kötü niyetli dava nedeniyle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini davanın reddini istemiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 17/01/2024 havale tarihli raporunda; ......