DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ..... nolu ..... Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... Mozaik ve Seramik Ürünleri San. Tic.'in maliki olduğu ..... plakalı araca, davalı/borçlu ..... Turizm İnş. Gıda San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin malik ve dava dışı sürücü ..... 'ün sevk ve idaresinde olduğu ..... plakalı aracın 22.04.2021 tarihinde İstanbul ili Arnavutköy ilçesi Eski Edirne Asfaltı caddesini takiben sağ şerit üzerinden Arnavutköy merkez istikametine seyir halinde iken ..... Taş Ocağı girişi karşısında aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek dava dışı ..... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrularak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/319 Esas KARAR NO : 2024/733
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ..... nolu ..... Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... Mozaik ve Seramik Ürünleri San. Tic.'in maliki olduğu ..... plakalı araca, davalı/borçlu ..... Turizm İnş. Gıda San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin malik ve dava dışı sürücü ..... 'ün sevk ve idaresinde olduğu ..... plakalı aracın 22.04.2021 tarihinde İstanbul ili Arnavutköy ilçesi Eski Edirne Asfaltı caddesini takiben sağ şerit üzerinden Arnavutköy merkez istikametine seyir halinde iken ..... Taş Ocağı girişi karşısında aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek dava dışı ..... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrularak orta refüje vurduğunu ve duramayarak Habipler yönüne devam eden sigortalı aracın ön kısımlarıyla çarpışması sonucunda ölümlü-yaralanmalı, çok araçlı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar tutarı toplamının 137.400,00 TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin 23.06.2021 tarihinde sigortalı aracın hasar tazminat bedeli olarak ilgilisine ödendiğini, ödenen tazminat miktarı olan 137.400,00 TL'nin 36.870,00 TL kısmının ...... plakalı aracın sigortacısı olan ...... Sigorta A.Ş.'den tahsil edildikten sonra kalan hasar tazminat bedeli olan 100.530,00 TL bakiye için müvekkili sigorta şirketinin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu beyanla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazların iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirket ile Halkalı - Yeni Havalimanı Metro Hattı İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi (..... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.,..... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş., .... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.) arasında 10.05.2019 tarihinde "Servis Aracı Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmede davalı müvekkili şirketin kiralayan, dava dışı ..... İşletmesi (..... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş., ..... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş., ..... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.) ise kiracı konumunda olduğunu, 22.04.2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına ilişkin tutulan kaza tespit tutanağında, ..... plaka aracın şoförü ...... 'ün kusuruyla kazaya sebebiyet verdiği belirtildiğini, söz konusu tutanağın, kazaya karışan ..... plakalı araç sürücüsü ...... 'in gerçek dışı beyanları dikkate alınarak hazırlandığını, davalı müvekkili şirkete ait ..... plaka aracın şoförü .....'ün, kazadan sonra ağır yaralı ola...