DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ile arasında yapılan ticari ilişki neticesinde 18.06.2022 ve 03.10.2022 Tarihli 679.385,00 TL bedelli faturalardan bakiye alacağı olduğundan, ihtarnameye rağmen, davalı tarafın fatura borcunu ödemediğinden alacağın tahsili için Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu ifade ederek, öncelikle davalarının kabullü halinde dava sonuna kadar müvekkilinin davalıdan alacağının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/539 Esas KARAR NO : 2024/365
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ile arasında yapılan ticari ilişki neticesinde 18.06.2022 ve 03.10.2022 Tarihli 679.385,00 TL bedelli faturalardan bakiye alacağı olduğundan, ihtarnameye rağmen, davalı tarafın fatura borcunu ödemediğinden alacağın tahsili için Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu ifade ederek, öncelikle davalarının kabullü halinde dava sonuna kadar müvekkilinin davalıdan alacağının sonuçsuz kalma ihtimali olduğundan, davalı adına kayıtlı taşınmazların tamamı üzerinde ihtiyati haciz konulmasını, İtirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla usulen zamanaşımı def'i ve hak düşürücü süre itirazı yönlerinden dosyanın tetkik edilmesini ve bu hususlarda bir aykırılık olması durumunda davanın usulden reddini talep ettiklerini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra takibine dayanak faturalara konu borcun müvekkiline ait bulunmadığı gibi söz konusu faturaların, müvekkiline usulüne uygun şekilde tebliğ de edilmediğini, davacı tarafın müvekkili şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı mevcut olmadığından huzurdaki davanın reddi gerektiği, huzurdaki haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki olup olmadığı davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 15/01/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Taraflar arasında TTK. M. 89 anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmamıştır. Taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebet açık hesap ilişkisidir. Açık hesap ilişkisi önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıkları bir ticari münasebet türüdür.Bu ticari ilişki ka...