DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, yurt dışından iplik ithal edip yurt içinde bu malların satışını gerçekleştirdiğini, davacının ithal ettiği ipliklerin ödemesini USD cinsinden yaptığını, nitekim bu sebeple yurt içinde yaptığı satışları da USD cinsinden veya USD kuruna endeksli olarak yaptığını, müvekkili şirket ile davalı firma arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalıya da iplik tedarik ettiğini, davalıya yapılan tüm satışların döviz kuru üzerinden yapıldığını, davalı hesabının döviz olarak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1103 Esas KARAR NO : 2024/572
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, yurt dışından iplik ithal edip yurt içinde bu malların satışını gerçekleştirdiğini, davacının ithal ettiği ipliklerin ödemesini USD cinsinden yaptığını, nitekim bu sebeple yurt içinde yaptığı satışları da USD cinsinden veya USD kuruna endeksli olarak yaptığını, müvekkili şirket ile davalı firma arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalıya da iplik tedarik ettiğini, davalıya yapılan tüm satışların döviz kuru üzerinden yapıldığını, davalı hesabının döviz olarak tutulduğunu, davalı tarafın siparişi üzerine toplam değeri KDV dahil 62.120,98 USD olan iplik satışı yapıldığını, bu satış için 23.02.2023 tarihli .... numaralı e-fatura düzenlendiğini ancak davalı tarafın banka kredisi kullanacağını söyleyerek USD faturanın iptal edilerek TL olarak kesilmesini ve ödeme günü kur farkı oluşması halinde fiyat farkı için ayrı bir fatura kesilmesini talep ettiğini, bu hususta davalı şirketin satın alım müdürü .... ile yapılan ... ve mail yazışmalarını da dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirketin talebi üzerine USD olarak düzenlenen faturanın iptal edilerek 62.120,98 USD'nin fatura tarihindeki karşılığı olan 1.173.153,73-TL üzerinden 23.02.2023 tarihli .... numaralı e-faturanın düzenlendiğini, davalı yanın, yapılan satış karşılığı 30.04.2023 vadeli 473.153,00-TL bedelli ve 31.05.2023 vadeli 700.000,00-TL bedelli iki adet çeki 23.02.2023 tarihinde müvekkili şirkete teslim ettiğini, davalı tarafça çeklerin müvekkiline verildiği tarihle ödendiği tarih arasında kur farkı oluştuğunu, müvekkili şirketin de aralarındaki anlaşmaya istinaden davalıdan bu farkı talep ettiğini, oluşan kur farkı için fatura kesilmeden önce davalı tarafla mail yoluyla iletişime geçilmeye çalışıldığını ancak davalı taraftan hiçbir yanıt alınamadığını, bu durum üzerine 14.09.2023 tarihli .... numaralı 2.449,16-USD tutarlı e- fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirketin taraflar arasındaki anlaşmaya rağmen iş bu faturaya kötü niyetle itiraz ettiğini, davalının kur farkı faturasını kabul etmemesi ve USD üzerinden belirlenen cari hesap borcunu ödememesi sebebiyle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davanın kabulü ile davalı-borçlunun Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağa takip tarihinden faiz işletilmesine, davaya konu asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yar...