DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kasko poliçesi prim borçlarından kaynaklanan gecikmiş cari alacak kayıtları üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davalı şirketin 28.08.2023 tarihi itibari ile vadesi geçtiği halde ödenmemiş borcu tespit edildiğini, bunun üzerine, davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 15.09.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı vekilinin 18.09.2023 tarihli dilekçesiyle söz konusu icra takibine, borca, faize ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1099 Esas KARAR NO : 2024/573
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kasko poliçesi prim borçlarından kaynaklanan gecikmiş cari alacak kayıtları üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davalı şirketin 28.08.2023 tarihi itibari ile vadesi geçtiği halde ödenmemiş borcu tespit edildiğini, bunun üzerine, davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 15.09.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı vekilinin 18.09.2023 tarihli dilekçesiyle söz konusu icra takibine, borca, faize ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takip durduğunu, davalının itirazının iptaline, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkili şirket arasında cari hesap mutabakatı bulunmadığını, davacı tarafın cari hesap ekstresinden kaynaklandığını iddia ettiği borçların açıklamasını yapması gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen itirazın iptali davasının reddine, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Kasko Poliçesi Prim Borçlarından kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 13/04/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Takip Talebi; Davacı tarafın davalı taraf hakkında 187.257,55 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık ticari temerrüt faizi ile tahsili talebiyle (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsu...