ASIL DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ASIL DAVA TARİHİ:09/06/2021 DAVA DEĞERİ:2.001.075,50 TL BİRLEŞEN DAVA -1 : İSTANBUL 16 ATM ... ESAS BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:09/06/2021 DAVA DEĞERİ:401.075,50 TL BİRLEŞEN DAVA - 2: ... ATM ... ESAS BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/07/2021 DAVA DEĞERİ:2.600.910,00 TL KARAR TARİHİ:04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin yatak, yorgan, baza gibi uyku ürünlerini üreten ve satan köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirketin iş yerinin çatışında tamirat yaptırmak istediğini, bu nedenle ... ve Tic AŞ ile çatı tamiri işini yaptırmak üzere sözleşme imzaladığını, şirketin ticari faaliyetini sürdürdüğü ... ... Mah. 4. Cad. No:8 .../İstanbul adresinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/409 Esas KARAR NO:2024/233
ASIL DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ASIL DAVA TARİHİ:09/06/2021 DAVA DEĞERİ:2.001.075,50 TL
BİRLEŞEN DAVA -1 : İSTANBUL 16 ATM ... ESAS BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:09/06/2021 DAVA DEĞERİ:401.075,50 TL
BİRLEŞEN DAVA - 2: ... ATM ... ESAS BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/07/2021 DAVA DEĞERİ:2.600.910,00 TL KARAR TARİHİ:04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin yatak, yorgan, baza gibi uyku ürünlerini üreten ve satan köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirketin iş yerinin çatışında tamirat yaptırmak istediğini, bu nedenle ... ve Tic AŞ ile çatı tamiri işini yaptırmak üzere sözleşme imzaladığını, şirketin ticari faaliyetini sürdürdüğü ... ... Mah. 4. Cad. No:8 .../İstanbul adresinde yer alan iş yerinde karşı yan olan yüklenicinin çatı tamiri yaptığı sırada, 08/02/2021 tarihinde, yangın çıktığını, yangın sebebiyle iş yerinde çok büyük zarar meydana geldiğini, çatı tamirini yapan karşı tarafın işe başladıktan sonra, çatıda kullandıkları kaynak makinasından çıkan kıvılcımlar etrafa sıçramış ve başka malzemeleri tutuşturmak suretiyle yangına sebep olduğunu, yangından sonra iş yerinin kullanılmaz hale geldiğini, taraflarınca durumun aciliyetine binaen yangının ve dolayısıyla zararın kimden kaynaklandığının ve zararımızın miktarının tespitinin yapılması için .... Sulh Hukuk Mahk. ...D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, mahkemece yangın uzmanı, inşaat mühendisi, mimar ve elektrik uzmanından oluşan heyet verdiği raporda, yangının yüklenici firma olan karşı yandan kaynaklandığını tespit ederek müvekkili şirketin zararını 14.872.068,00-TL olarak hesapladığını, aynı zamanda taraflarınca ...dan yangının nereden kaynaklandığına ilişkin rapor tanzim etmesi istendiğini, bilirkişi raporda yangının karşı yandan kaynaklandığının tespit edildiğini, raporun sonuç kısmında açıkça ortaya konduğu üzere, yangın karşı yandan kaynaklandığını, aynı zamanda karşı yanın çalışanları hakkında İst. Ana. Cumhuriyet Başsavcılığınca 2021/.... Numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, soruşturma kapsamında alınan 21/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda da söz konusu yangın ve dolayısıyla meydana gelen zararların davalı kaynaklı olduğu tespit edildiğini, alacağının hiçbir teminat altında bulunmaması ve şartlarının mevcudiyeti nedeniyle ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, ...Asliye Ticaret Mahk. tarafından 2021/.... İş - 2021/.... sayılı ihtiyati haciz kararı verildiğini, söz konusu ihtiyati haciz kararına istinaden davalı aleyhine .... İcra Müd. 2021/.... sayılı takip başlatıldığını, aynı gün ihtiyati haciz takibi esas takibe geçildiğini, karşı yanın ihtiyati haciz kararına, ihtiyati haczi veren mahkemede itirazda bulunsa da, bu itiraz reddedildiğini, .... Asliye Ticaret ...