DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 21/09/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2020 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayili aracı ile ----- takiben---- istikametine eyir halinde iken ----- Kavşağına geldiği esnada önünde seyir halinde olan araçların kırmızı ışık sebebiyle durması nedeni ile durması sırasında aynı yönde seyir halinde olan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile duramayarak ---- plaka sayılı araca arkadan çarpması, aynıı yönde seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracın kaza yapan araçlara çarpmamak için durduğu esnada sürücü ---- sevk ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2024/309 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 21/09/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2020 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayili aracı ile ----- takiben---- istikametine eyir halinde iken ----- Kavşağına geldiği esnada önünde seyir halinde olan araçların kırmızı ışık sebebiyle durması nedeni ile durması sırasında aynı yönde seyir halinde olan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile duramayarak ---- plaka sayılı araca arkadan çarpması, aynıı yönde seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracın kaza yapan araçlara çarpmamak için durduğu esnada sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın duramayarak-----plaka sayılı arka kısımlarına çarpması, ve bu çarpmanın etkisi --- plaka sayılı aracın kaza yapmış olan ----plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazaı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 8.268,43 Euro hasar bedelinin (fiili ödeme tarihindeki -----karşılığının) müvekkil şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı----- azami Trafik poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davacının taleplerinin reddinin gerektiğini, ibraz edilen yurtdışı eksper raporunda hasar KDV dahil 8.268,43 Euro olduğu tespit edilmiş olup söz konusu rapor tutarı kazanın gerçekleştiği ülke olan ---- şartlarına göre yüksek rakamlar olduğunu, kaza tarihi itibarı ile teminat limit 39.000,00 TL olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağının zamanaşımına uğradığını, davacının dava dilekçesindeki döviz hesabına itiraz ettiklerini, döviz hesabının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle 22.08.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine---- sigortalı davalı ---- adına kayıtlı, davalı ----- sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın davacının sigortalısı ---- adına kayıtlı --- plakalı araçla çarpışması sonucu kasko sigortacısı olarak dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili talebine ilişkindir.Davalıların zamanaşımına yönelik itirazları yönünden yapılan değerlend...