DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile davalılardan --- ---- plakalı araç arasında ----tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaşandığını, kaza sonrasında bir hasar dosyası ya da tramer kaydı açılmadığını, müvekkilime bununla ilgili herhangi bir bildirim de yapılmadığını, bu nedenle müvekkilin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi ve zararının tazmini için ---- tarihinde davalı ----- başvuru yapıldığını, ancak olumsuz cevap alındığını, trafik kazası neticesinde müvekkilinin ve eşinin yaralandıkları için hastaneye kaldırıldığını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/471 Esas KARAR NO:2025/35 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile davalılardan --- ---- plakalı araç arasında ----tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaşandığını, kaza sonrasında bir hasar dosyası ya da tramer kaydı açılmadığını, müvekkilime bununla ilgili herhangi bir bildirim de yapılmadığını, bu nedenle müvekkilin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi ve zararının tazmini için ---- tarihinde davalı ----- başvuru yapıldığını, ancak olumsuz cevap alındığını, trafik kazası neticesinde müvekkilinin ve eşinin yaralandıkları için hastaneye kaldırıldığını, bu sırada görevlilerce müvekkilin ifadesi alınmaksızın, yalnızca karşı tarafın beyanı ile kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve müvekkilin kusurlu olduğu belirtildiğini, tutanağa göre kazanın --plakalı araç emniyet şeridinde bekleme halindeyken müvekkilinin idaresindeki ------ plakalı araç kendisine emniyet şeridinde çarptığını belirterek müvekkilin maddi kayıplarının tazmini için -fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla- şimdilik 40.000,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, huzurdaki davaya konu kaza sonucunda müvekkili şirkete hasar aşamasında başvuru yapıldığını ve işbu talebin müvekkil şirket tarafından reddedildiğini, zira davaya konu kazada başvuran %100 kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili yönünden husumet itirazlarında bulundukları, müvekkilinin aracını taşıma işi ile iştigal eden firmaya kiraladığını, aracın bütün masraflarının kiralayan tarafından karşılandığını, uzun süreli kiralama yaptığını, böylelikle aracın işleteni olmadığını belirterek açılan davanın husumetten, aksi halde müvekkili lehine esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ------cevap dilekçesinde özetle:Kullandığı aracın ---- tarafından sigortalandığını, sigorta limitleri kapsamında davacının zararının karşılanacağını, kendisinin kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ile bu durumun sabit hale geldiğini, davacının alkollü şekilde araç kullandığının sab...