DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 05/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/04/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl davada dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2019 tarihinde, davalı ... idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile, davacılar ... ve ...in çocuğu, davacılar ..., ... ve ...in kardeşi olan ... idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu ...'in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/623 - 2024/514 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/623 KARAR NO : 2024/514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2021 NUMARASI : 2019/733 Esas 2021/747 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 05/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl davada dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2019 tarihinde, davalı ... idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile, davacılar ... ve ...in çocuğu, davacılar ..., ... ve ...in kardeşi olan ... idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu ...'in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba ... için 1.000,00 TL maddi, 65.000,00 TL manevi, anne ... için 1.000,00 TL maddi, 65.000,00 TL manevi, kardeşler ..., ... ve ... için şimdilik 15.000,00er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketinin maddi tazminattan, poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına) karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebinin davacı ... için 72.815,49 TL, ... için 63.719,12 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, davalı ...nın kullanmakta olduğu ve şahsına ait sigortalı aracın kurallara uygun olarak sağdan gelen araçları beklemekte iken müteveffa ...in, aracına sol arka bagaj tarafından çarparak kazaya neden olduğunu her ne kadar kaza tespit tutanağına göre ...nın kusurlu olduğu tespit edilmiş olsa da müteveffanın hız sınırına uymadığını, kanında 0,1 promil alkol çıktığını, kaza sırasında yarış halinde olduğunun anlaşıldığı, motosikletin tescil belgesinin bulunmadığı, müteveffanın motosiklet ehliyetinin bulunmadığı, kask ve koruyucu tertibatının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın me...