Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Limited Şirketi tarafından dava dışı ... AŞ'den finansal kiralama sözleşmesine dayanılarak kiralanan, davalı ... AŞ'ye (eski unvanı ... AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle, davalı ... AŞ'ye İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın D-100 karayolunda Kocaeli İlinden Sakarya İli istikametine seyir halinde iken, aynı yönde yolun sağ tarafında arıza şeridinde yolcu indiren dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün arka sol köşesine çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili davacı ... yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 2.000 TL maddi tazminatın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1933 KARAR NO: 2024/568 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 4/5/2023 NUMARASI: 2013/303 (E) - 2023/355 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ 16/4/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Limited Şirketi tarafından dava dışı ... AŞ'den finansal kiralama sözleşmesine dayanılarak kiralanan, davalı ... AŞ'ye (eski unvanı ... AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle, davalı ... AŞ'ye İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın D-100 karayolunda Kocaeli İlinden Sakarya İli istikametine seyir halinde iken, aynı yönde yolun sağ tarafında arıza şeridinde yolcu indiren dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün arka sol köşesine çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili davacı ... yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 2.000 TL maddi tazminatın davalılar ... Limited Şirketi ve ... ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ... AŞ ve ZMSS limitini aşan kısımdan ... AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsiline; 150.000 TL manevi tazminatın davalılar ... Limited Şirketi ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 18/4/2017 günü sunduğu talep artırım dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat tutarını 1.305.702,55 TL'ye; 22/12/2012 günü sunduğu ıslah dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat tutarını ise 4.982.393,97 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ... AŞ, ... AŞ, Müflis ... Limited Şirketi vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, davalı ... AŞ'ye (eski unvanı ... AŞ) karşı açılan maddi tazminat davasının reddine; diğer davalılar Müflis ... Limited Şirketi, ... AŞ ve ... karşı açılan davanın kısmen kabulüne, tahsilde tekerrür olmaması koşuluyla 550.741,22 TL'nin davalı ... AŞ'nin 50.000 TL teminat limitiyle sınırlı olmak üzere davalılar ... ve ... AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davalı Müflis ... Limited Şirketi yönünden ise 550.741,22 TL asıl alacak ve bu alacağın iflas tarihi olan 8/6/2016 gününe kadar işleyen yasal faizi 488.741,34 TL olmak üzere toplam 1.039.482,56 TL'nin iflas masasına bedensel zarardan doğan maddi tazminat alacağı olarak Kocaeli İcra Dairesinin ... iflas dosyasına kayıt ve kabulüne; davacının fazlaya dair talebinin reddine; manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 50.000 TL manevi tazminatın davalı ...'ndan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı Müflis ... Limited Şirketi yönünden ise 50.000 TL asıl alacak ve bu alacağın iflas tarihi olan 8/6/2016 gününe kadar işleyen yasal faizi 44.371,23 TL olmak üzere toplam 94.371,23 TL'nin iflas masasına davacın...