Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin İzmir Forum Bornova Alışveriş Merkezinde bulunan... bölüm numaralı mağazada kiracı olduğunu, mağazada kullanması gereken elektrik sebebiyle davalı firmanın... sayaç numarası ile elektrik abonesi konumunda olduğunu, davalı tarafından 04.03.2020 tarihinde İzmir Forum Bornova Alışveriş Merkezinde bulunan ve kiracıların çalışanlarının, yetkililerinin girmesi yasak olan sayaç odasında gerçekleştirilen inceleme üzerine Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının düzenlendiğini, tutanakta kaçak elektriğin kullanım şekli konusunda; Yerinde yapılan kontrolde abonenin sayaç üzerinden S fazın ait olan akım giriş ucuna S fazına ait gerilim klemensine, S fazının gerilim ucunu 5 fazına ait akım giriş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2024/342 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin İzmir Forum Bornova Alışveriş Merkezinde bulunan... bölüm numaralı mağazada kiracı olduğunu, mağazada kullanması gereken elektrik sebebiyle davalı firmanın... sayaç numarası ile elektrik abonesi konumunda olduğunu, davalı tarafından 04.03.2020 tarihinde İzmir Forum Bornova Alışveriş Merkezinde bulunan ve kiracıların çalışanlarının, yetkililerinin girmesi yasak olan sayaç odasında gerçekleştirilen inceleme üzerine Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının düzenlendiğini, tutanakta kaçak elektriğin kullanım şekli konusunda; Yerinde yapılan kontrolde abonenin sayaç üzerinden S fazın ait olan akım giriş ucuna S fazına ait gerilim klemensine, S fazının gerilim ucunu 5 fazına ait akım giriş klemensine bağlayarak sayacın eksik tüketim kaydetmesine sebep olduğundan kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Bağlantı düzeltilerek pano mühürlenmiştir. şeklinde açıklama yapıldığını, bunun üzerine davalı tarafından 06.03.2020 tarihli ... sayılı kaçak elektriğe bağlı ek tahakkuka ilişkin Enerji Tüketim Bedeli ve Elektrik Dağıtım Bedeli açıklamalı 102.045,18 TL fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından Kaçak Elektrik Kullanım Tutanağına karşı davalı kuruma itiraz edildiğini, itiraz üzerine inceleme neticesinde kaçak elektrik tutanağı doğrultusunda oluşturulan 102.045,18 TLlik kaçak elektrik ve kaçak elektriğe bağlı ek tahakkukun doğru olduğuna karar verildiğini, müvekkili tarafından Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağına yönelik itiraz gerçekleştirilmiş olsa da itirazın ödeme zorunluluğunu durdurması, davalı kurum tarafından her an faturanın ödenmediğinden bahisle elektriğin kesilmesi ihtimali bulunması, bu sebeple müvekkilinin işyerinin ticari faaliyetlerinin sekteye uğrayabileceği gözetilerek davalı tarafından düzenlenen e-faturaya ilişkin olarak ihtirazı kayıt ile, 51.000,00 TL ana para ve 6.971,70 vade farkı olmak üzere, 57.971,70 TL tutarında bir ödeme gerçekleştirildiğini, ayrıca, söz konusu e-faturaya, içeriğine ve bedeline müvekkili şirket tarafından kayıtlı elektronik posta ile 07.04.2020 tarihinde, süresi içerisinde, itiraz edilip, yapılan ödemenin müvekkiline iade edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak müvekkili tarafından 06.03.2020 tarih ...n ödenmemiş olması sebebiyle 17.07.2020 tarihinde müvekkili şirketin elektriğinin kesildiğini ve 17.07.2020 tarihinde 57.348,01 TL ilave ödemenin baskı altında yapılması zauretinin hasıl olduğunu, yine 17.07.2020 tarihinde, e-faturada yer alan ödenmeyen tutara ilişkin olarak, 3.822,80 TL tutarında gecikme faizini içeren 17.07.2020 tarihli ve... nolu e-fatura düzenlendiğini, müvekkilinin bu e -faturaya itirazda bulunduğu...