... Tüketici Mahkemesinin 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın kaza neticesinde hasar gördüğünü, kaza tarihinde davalı şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen gerçek zararın karşılanmasından davalı şirketin sorumlu olduğunu, gerçek hasar bedelinin belirlenmesi ve hesaplanması için davacı tarafından ekspertiz incelemesi yapılmak zorunda kalındığını ve meydana gelen hasarın en az 210.360,50 TL olduğunun tespit edildiğini, hasara ilişkin yapılan başvuru talebinin gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğini, ayrıca onarım süresi boyunca davacının aracı kullanamadığını ve kazanç kaybı zararı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/416 Esas KARAR NO :2024/262
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:04/08/2022 KARAR TARİHİ:16/04/2024
... Tüketici Mahkemesinin 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın kaza neticesinde hasar gördüğünü, kaza tarihinde davalı şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen gerçek zararın karşılanmasından davalı şirketin sorumlu olduğunu, gerçek hasar bedelinin belirlenmesi ve hesaplanması için davacı tarafından ekspertiz incelemesi yapılmak zorunda kalındığını ve meydana gelen hasarın en az 210.360,50 TL olduğunun tespit edildiğini, hasara ilişkin yapılan başvuru talebinin gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğini, ayrıca onarım süresi boyunca davacının aracı kullanamadığını ve kazanç kaybı zararı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç hasarına karşılık HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak 10,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 04/03/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile; hasar bedeli yönünden 10,00 TL olarak yapılan taleplerini 146.544,40 TL'ye artırdıklarını belirterek kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddini talep ettiklerini, dava konusu aracın kullanım amacının ticari olduğunu ve kiralandığını, ticari dava olması sebebiyle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın davanın açıldığını, dava şartını yerine getirmediğini, belirsiz alacak davası açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının hasar bedelinin tespit edildiğini ve en az 210.360,50 TL olduğunu iddia ettiğini, 10,00 TLlik dava açmasının hem kötü niyetli hem de hukuka aykırılık teşkil ettiğini, ... plakalı araç için 03.02.2021-03.02.2022 tarihlerini kapsayan ... nolu kasko sigorta poliçesinin akdedildiğini, hasarın tazmini başvurusu üzerine 91577 sayılı hasar dosyası açılarak bağımsız eksperin görevlendirildiğini, yapılan sorgulamalarında aracın daha önce ağır hasarlı olduğunu, davacı tarafın kiralık araç şirketi olarak özellikle yabancı müşterilere hizmet verdiğini, kazada alkol, ehliyetsizlik ve sürücü değişikliği şüphesinin bulunduğunun tespit edildiğini, ... (...) incelendiğinde aracın 14.12.2021 günü saat 12:14de ... H. M. ... adlı kişiye kiralandığını, 18.12.2021 günü saat 13:03de kiralamanın sonlandığının tespit edildiğini, kaza tutanağında davacı şirket sahibinin isminin bulunması göz önüne alındığında teminat kapsamında olmayan hasar için haksız ve kötü niyetli olara...