DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis ..... İnşaat Malz.Ltd.Şti hakkında Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, 879.516,99TLnin iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduklarını, 603.898,77TLlik kısma ilişkin taleplerinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacağın tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf müflis olduğundan dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak iflas dairesine tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. DELİLLERİN...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/916 KARAR NO : 2024/369
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis ..... İnşaat Malz.Ltd.Şti hakkında Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, 879.516,99TLnin iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduklarını, 603.898,77TLlik kısma ilişkin taleplerinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacağın tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf müflis olduğundan dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak iflas dairesine tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 1 SMM ve 1 bankacı bilirkişiye tevdii ile taraf ticari defterleri ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, YMM Bilirkişi ....... ve Bankaca Bilirkişi .....'in 25/10/2023 tarihli heyet kök raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ..... İnş. Malz. Taah. Nak. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşmeye istinaden muhtelif krediler kullandırılmış olduğunu, sözkonusu kredilerin ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı müflis şirketten olan nakdi alacağını iflas masasına kaydettirebileceği kanaati edinildiğini, davacının, iflas tarihi (16.12.2021) itibariyle hesaplanan alacakları (müflis şirketten asaleten olan alacakları) dosya içeriğine göre alacağın rehinle (ipotek, menkul rehni, işletme rehni vesaire gibi) temin edilmemiş olduğu anlaşıldığından, hali hazırdaki mevcut delil durumuna göre mezkur alacağın tamamı adi alacak statüsünde değerlendirilmiş olduğunu, nakdi kredi alacağı yönünden toplam 372.066,36 TL nakdi alacağın iflas masasına tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İİK'nun 195. 206 m. ve 235m. uyarınca hükmü uyarınca 4.sıraya kaydının yaptırılabilineceğini, gayrinakit alacak yönünden davacı banka kayıtlarında halen risk unsuru taşıyan herhangi bir çek taahhüt bedeli kaydı bulunmadığı için, iflas masasına kaydı gereken gayrinakdi bir alacağın bulunmadığını bildirmişlerdir. Taraf itirazları irdelenmek suretiyle ek rapor tanzimi için dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, YMM Bilirkişi ..... ve Ba...