DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirket tarafından verilen çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle 127.000 USD ve 2.199.990,00 TL alacaklı olduğunu, iflas idaresi tarafından alacak kayıt taleplerinin reddine karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 02/10/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/816 KARAR NO : 2025/114
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirket tarafından verilen çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle 127.000 USD ve 2.199.990,00 TL alacaklı olduğunu, iflas idaresi tarafından alacak kayıt taleplerinin reddine karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 02/10/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Müflis şirket ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, kambiyo senedinin gerçek bir ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği, davacının alacaklı olup olmadığı, iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ......'ın 02/12/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı taraf, müflis ..... Tekstil Paz. San. Ve Tic. A.Ş'nin hakkında 06.06.2024 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... iflas sayılı dosyasında başlandığını, müflis şirketten 127.000,00 USD + 2.199.990,00-TL alacakları bulunduğunu, icra dosyaları kapak hesaplarına göre 06.06.2024 iflas tarihi itibariyle toplam 10.238.374,18-TL alacakları olduğunu, davacının iflas masasına alacak talebinde bulunduğunu ancak iflas idaresi tarafından talebin yargılamayı gerektirdiğinden dolayı reddedildiğini, alacağın tespiti ile iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ettiğini, davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebinin 2021-2022 yılı keşide tarihli TL para cinsinden olan çek ve senetler ile USD para cinsinden olan çeklerden ibaret olduğunu, TL para cinsi olarak 11 adet çek ile 3 adet senet olmak üzere toplam 2.208.000,00-TL tutarlı çek ve senet sunulduğunu, davacı tarafın TL alacak talebinin 2.199.990,00-TL olduğunu, aradaki 8.010,00-TL tutarlı farkın çeklerin banka kıymetli evrak kâğıt bedeli tahsilatından kaynaklandığını, USD para cinsi olarak 4 adet olmak üzere toplam 127.000,00 USD tutarlı çek sunulduğunu, davacı tarafın USD alacak talebinin 127.000,00 USD olduğunu, davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebine ilişkin sunduğu çeklerin 0373391 seri numaralı ve 34.000,00 USD tutarlı ile ......