Mahkememize açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... üzerine kayıtlı olan ve müvekkili tarafından işletilen ... adı altında faaliyet gösteren firmanın yoğurt ve tereyağı üretimi yaptığını, ürettiği ürünlerde kullandığı süt tozunu da davalı şirkete sipariş verdiğini, müvekkili firmanın yaklaşık olarak 4 ay davalı şirketten WhatsApp üzerinden süren görüşmelerle siparişlerini yinelediğini, 01/11/2022 tarihinde Kayseri Tarım Orman Bakanlığı'nca *** numaralı resmi kontrol raporu ile yapılan denetim sonucu müvekkili firmanın üretmiş olduğu yoğurtlarda nişasta tespit edildiğini ancak müvekkili firma ürünlerinde kesinlikle nişasta kullanmadığını, bunun üzerine 16/12/2022 tarihinde davalı şirketten sipariş verilen süt tozuna analiz yaptırıldığını ve nişastanın Kalipso Kimya...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (GÖREVSİZLİK)
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... üzerine kayıtlı olan ve müvekkili tarafından işletilen ... adı altında faaliyet gösteren firmanın yoğurt ve tereyağı üretimi yaptığını, ürettiği ürünlerde kullandığı süt tozunu da davalı şirkete sipariş verdiğini, müvekkili firmanın yaklaşık olarak 4 ay davalı şirketten WhatsApp üzerinden süren görüşmelerle siparişlerini yinelediğini, 01/11/2022 tarihinde Kayseri Tarım Orman Bakanlığı'nca *** numaralı resmi kontrol raporu ile yapılan denetim sonucu müvekkili firmanın üretmiş olduğu yoğurtlarda nişasta tespit edildiğini ancak müvekkili firma ürünlerinde kesinlikle nişasta kullanmadığını, bunun üzerine 16/12/2022 tarihinde davalı şirketten sipariş verilen süt tozuna analiz yaptırıldığını ve nişastanın Kalipso Kimya Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden sipariş verilen bu süt tozunda olduğunun tespit edildiğini, Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş. sayılı dosyası ile açtıkları tespit davasında müvekkilinin iş yerinden kapalı paketlerde bulunan davalı şirkete ait Kozağaçlı Süt Çiftliği Süt Tozunun içerisinde nişasta olup olmadığının tespiti için delil tespit davası açtıklarını ve alınan numunede yapılan inceleme neticesinde süt tozunda nişasta tespit edildiğini, Türk Gıda Kodeksi Süt ve Süttozu Tebliği'ne ve Türk Gıda Kodeksi Gıda Katkı Maddeleri Yönetmeliği'ne uygun bulunmadığını, davalı şirketin 'Türk Gıda Kodeksi Süt ve Süttozu Tebliği'ne uygundur' ifadesiyle de müvekkilini kandırdığını, hukuka ve ahlaka aykırı olan bu davranışı sonucu davalının müvekkilini hem maddi hem de manevi olarak zarara uğrattığını, davalı şirketin müvekkili firmanın idari soruşturma geçirmesine ve 74.303,00-TL idari para cezası kesilmesine sebebiyet verdiğini, peşin ödenmesi halinde yapılacak olan ceza indiriminden faydalanmak için 02/03/2023 tarihinde müvekkili tarafından 55,727.25-TL cezanın yatırıldığını, daha sonra davalı şirket ile yapılan görüşme sonucunda zararlarının karşılanacağı söylense de bu söylemin lafta kaldığını, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, yaptıkları arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile 50.000,00-TL manevi tazminat ile şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın görevsiz mahkemede açıl...