DAVA : Menfi Tespit-İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** Birleşen Dosya Bilgileri : *** DAVACI : ***- VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 04/05/2021 tarihli sözleşme ile Köşk Mahallesi, İncirli Sk. No:1 - Melikgazi/Kayseri adresinde müvekkilinin müteahhit sıfatı ile inşaa ettiği taşınmazın pvc doğrama ve çift camlarının imalatı ve montajı işini üstlendiğini, sözleşme gereğince davalının üstlendiği yükümlülüğünü yerine getirme süresinin 30-40 gün olarak ön görüldüğünü, davalı tarafın...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : ***- VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Menfi Tespit-İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** Birleşen Dosya Bilgileri : *** DAVACI : ***- VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 04/05/2021 tarihli sözleşme ile Köşk Mahallesi, İncirli Sk. No:1 - Melikgazi/Kayseri adresinde müvekkilinin müteahhit sıfatı ile inşaa ettiği taşınmazın pvc doğrama ve çift camlarının imalatı ve montajı işini üstlendiğini, sözleşme gereğince davalının üstlendiği yükümlülüğünü yerine getirme süresinin 30-40 gün olarak ön görüldüğünü, davalı tarafın taahhüdüne rağmen yükümlülüklerini zamanında yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeden döndüğünü ve yaptığı 100.000,00-TL'lik ödemenin ve verdiği 2 adet çekin iadesini talep ettiğini ancak davalının iadeyi gerçekleştirmediğini, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin sona ermiş olması nedeniyle çeklerin iadesinin gerektiğini, davalının herhangi bir alacağı olmamasına rağmen günü geldiğinde çekleri ibraz ederek tahsil etme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle söz konusu iki adet çek üzerine üçüncü kişilere devir ve ciro edilmemesi ve icraya konulmaması için ihtiyati tedbir konulmasına, söz konusu T. İş Bankası A.Ş. Gaziantep - Kayaönü Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, 31/07/2021 vade tarihli, 250.000,00-TL bedelli çek ile T. İş Bankası A.Ş. Kayseri - Ankara Yolu Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, 03/09/2021 vade tarihli, 250.000,00-TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çeklerin müvekkiline iadesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin sözleşmeye göre üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, sözleşme hükümleri doğrultusunda salamander markalı ürünlerin ithalatı için gerekli prosedüre başladıklarını, ürünleri yurt dışından tedarik ettiklerini ve sözleşme konusu bu ürünlerin müvekkilinin uhdesinde bulunduğunu, bu ürünlerin başka yere uygulanmasının mümkün olmadığını zira özel ölçü üzerine sipariş geçildiğini, ödemesinin Euro kuru üzerinden ve peşin olarak yapıldığını, dava konusu iş ve sözleşme kapsamına edimlerinin ifası açısından mütemerrit olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın sözleşmeye uygun şekilde müvekkiline ödeme yada ödeme aracı tesli...