Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....'in sevk ve idaresinde bulunan.... plakalı araç içerisinde giderken, davalı ....'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ....'ın malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ....'in asıl ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ....'ın üniversite öğrencisi olduğunu, oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi tarafından 73.636,54 TL tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, ancak oluşan zarar karşısında yapılan bu ödemenin oldukça düşük olduğunu belirterek, HMK 107 maddesi gereği yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacaklarının tam ve belirlenebilir hale gelmesinden sonra arttırılmak üzere şimdilik 100,00TL maddi tazminatın sürücü ....ve işleten ....yönünden kaza tarihinden itibaren...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/672 KARAR NO : 2024/715
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2018/288 Esas, 2022/1316 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLLERİ : .... BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2019 NUMARASI : 2018/975 Esas, 2019/1 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....'in sevk ve idaresinde bulunan.... plakalı araç içerisinde giderken, davalı ....'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ....'ın malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ....'in asıl ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ....'ın üniversite öğrencisi olduğunu, oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi tarafından 73.636,54 TL tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, ancak oluşan zarar karşısında yapılan bu ödemenin oldukça düşük olduğunu belirterek, HMK 107 maddesi gereği yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacaklarının tam ve belirlenebilir hale gelmesinden sonra arttırılmak üzere şimdilik 100,00TL maddi tazminatın sürücü ....ve işleten ....yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile 50.000TL manevi tazminatın sürücü.... ve işleten .... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Asıl davada davalılar .... vekili cevap dilekçesinde özetle; sürekli ve geçici iş göremezlik talepleri yönünden iyileşme süresi ve kalıcı sakatlık oranının Karayolları Motorlu Araçlar Sigortası Genel Şartları Hükümleri esas alınarak tespit edilmesi gerektiğini, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, SGK tarafından davacıya bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, davacının hatır için taşındığını, oluşan kazada emniyet kemeri takmayan davacının müterafik kusurlu olduğu kabul edilerek tazminattan indirim yapılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Asıl davada davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığı belirtilen ....plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 23/09/2015 - 2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 106632043 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücünün kusur olması halinde sorumluluğunun olabileceğini, şirketlerine yapılan başvuru üzerine oluşturu...