Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından sigortalı 38 ... plakalı aracın dava dışı ...'un sevk ve idaresindeyken 02/08/2022 tarihinde müvekkiline ait park halindeki 55 ... plakalı motosiklete çarptığını, müvekkiline ait motorda kazaya bağlı olarak birçok hasar meydana geldiğini, motorda oluşan hasarın arabadakinden çok daha fazla değer düşürdüğünü, motorda oluşan tamirat ve yenileme giderlerinin sigorta firması tarafından karışlandığını ancak motosikletin değerinin emsallerinden daha düşük hale geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmediğini, kusurun %100 oranında karşı tarafa verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından sigortalı 38 ... plakalı aracın dava dışı ...'un sevk ve idaresindeyken 02/08/2022 tarihinde müvekkiline ait park halindeki 55 ... plakalı motosiklete çarptığını, müvekkiline ait motorda kazaya bağlı olarak birçok hasar meydana geldiğini, motorda oluşan hasarın arabadakinden çok daha fazla değer düşürdüğünü, motorda oluşan tamirat ve yenileme giderlerinin sigorta firması tarafından karışlandığını ancak motosikletin değerinin emsallerinden daha düşük hale geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmediğini, kusurun %100 oranında karşı tarafa verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; Öncelikle davacının alacaklarının zaman aşımına uğradığını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından 11.050,00-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, tazminata hükmedilmesi halinde yapılan ödememin mahsup edilmesi gerektiğini, davacının motosikletinin davaya konu kazadan öncesinde başka bir kazaya karışıp karışmadığının tespitinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Açılan davada sigorta hukuku uygulanacağından mutlak ticari dava olmakla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. 02/08/2022 tarihinde davalı nezdinde ZMMS sigortalı bulunan 38 ... plakalı araç olup olay günü ...'un sevk ve idaresinde iken geri geri geldiği esnada davacıya ait olup park halinde bulunan 55 ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, araçların trafik kayıtları, SBM kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişide...