DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki 33 ... plakalı araca dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurlu eylem ve davranışı bulunmadığını, müvekkilinin aracının meydana gelen kaza nedeni ile 36.427,95 TL hasara uğradığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın onarımı sebebiyle davacı tarafından 15.340,00-TL ödediğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihindeki sigortacısı ...'nin meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, dava açılmadan önce...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki 33 ... plakalı araca dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurlu eylem ve davranışı bulunmadığını, müvekkilinin aracının meydana gelen kaza nedeni ile 36.427,95 TL hasara uğradığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın onarımı sebebiyle davacı tarafından 15.340,00-TL ödediğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihindeki sigortacısı ...'nin meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak olumlu dönüş alamadıklarını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarihli kaza nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 9.000,00-TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosyanın, Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin *** karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize geldiği görüldü. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybı ve bakiye hasar bedeli istemlerine ilişkindir. Açılan davada sigorta hukuku uygulanacağından mutlak ticari dava söz konusu olmakla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. ... tarihinde davacının maliki ve sürücüsü olduğu 33 ... plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının bu kazadan kaynaklı olarak eldeki davalı açtığı anlaşılmıştır. Kaza tespit tutanağı, ZMMS poliçesi, hasar dosyası, sigorta şirketi tarafından...