DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen 15/10/2020 tarihili dava dilekçesinde özetle; davalının ... sayılı dosyayla 30/09/2016 vade ve 31/10/2016 vade tarihli senet bedellerinin tahsili bakımından 25/12/2019 tarihinde 11.500,00TL asıl alacak üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin haciz yoluyla müvekkli aleyhine icra takibini başlattığını, öncelikle zaman aşımına uğramış senetler üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin takip yapıldığını, davalıyla alış veriş yaptıklarını, takibe konu senetlerin bu alış veriş nedeniyle teminat olarak verildiğini, alış verişten kaynaklı borcunun tamamını ödediğini,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2024/225
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen 15/10/2020 tarihili dava dilekçesinde özetle; davalının ... sayılı dosyayla 30/09/2016 vade ve 31/10/2016 vade tarihli senet bedellerinin tahsili bakımından 25/12/2019 tarihinde 11.500,00TL asıl alacak üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin haciz yoluyla müvekkli aleyhine icra takibini başlattığını, öncelikle zaman aşımına uğramış senetler üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin takip yapıldığını, davalıyla alış veriş yaptıklarını, takibe konu senetlerin bu alış veriş nedeniyle teminat olarak verildiğini, alış verişten kaynaklı borcunun tamamını ödediğini, dolayısıyla haksız ve mesnetsiz açılan takibin tedbiren durdurulmasını, borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: ...E. Sayılı dosyası, 30/09/2016 vade ve 31/10/2016 vade tarihli senetler, tarafların ticari defter ve belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, davalı tarafından davacı aleyhine ... E. Sayılı dosyası ile 30/09/2016 vade ve 31/10/2016 vade tarihli senetler üzerinden 25/12/2019 tarihinde 11.500,00-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, ancak alacağın zaman aşımına uğradığı, ayrıca davacının davalıya belirtilen miktarda ve nevide bir borcunun bulunmadığını belirterek, söz konusu takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ayrıca davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istemli olarak İİK 72. Maddesi hükümlerine göre işbu menfi tespit davasının açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Davaya konu ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davalı ... tarafından davacı ... aleyhine 30/09/2016 vade tarihli 5.750,00 TL bedelli ve 31/10/2016 vade tarihli 5.750,00 TL bedelli senetler üzerinden 25/12/2019 tarihinde 11.500,00-TL asıl alacak ve 5.257,46 TL işlemiş faiz ve 34,50 komisyon olmak üzere 16.791,96 TL üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, davacı tarafça 2004 sayılı İİK'nın 72.maddesine göre 11.500,00 TL asıl alacak yönünden iş bu menfi tespit davası açıldığı görülmektedir. Davalının ticari defter ve bel...