DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı alacaklı tarafından ...Esas sayılı dosyası ile ''Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan Borcu'' nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin açıkça usule aykırı olduğu gibi müvekkil aleyhine başlatılan bu takibin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığı gibi böyle bir borcunun da doğmadığını, müvekkili ile ... Kiralama Şirketi arasında araç kiralama neticesinde 31/10/2021 tarihli kira sözleşmesi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2023/440
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı alacaklı tarafından ...Esas sayılı dosyası ile ''Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan Borcu'' nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin açıkça usule aykırı olduğu gibi müvekkil aleyhine başlatılan bu takibin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığı gibi böyle bir borcunun da doğmadığını, müvekkili ile ... Kiralama Şirketi arasında araç kiralama neticesinde 31/10/2021 tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, söz konusu kira sözleşmesi çerçevesinde aralarında yalnızca kiracı-kiralayan ilişkisi bulunduğnuu, bunun sonucu olarak müvekkili tarafından kiralanan aracın kullanım bedeli olan 7.000 TL'nin her ay düzenli olarak ilk alternatif oto kiralama şirketine ödendiğini, yani müvekkilinin kira sözleşmesi kapsamında ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğini, dolayısıyla müvekkilin davalı alacaklıya karşı herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen müvekkilin aleyhine icra takibi başlatılmasıyla birlikte müvekkilin haksız bir şekilde icra tehdidiyle karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin araç kiralamak için İlk ... Kiralama Şirket çalışanı.... Bey ile iletişime geçtiğini, kendisi ile sözleşme imzaladığını, kira sözleşmesini imzalamadan önce de kiralanan araç ile alakalı bilgileri ... Bey'in bilgilendirmesi neticesinde öğrendiğini, yani müvekkilinin kiralanan araç ile ilgili yalnızca ... Bey ile muhatap olduğunu, bununla birlikte müvekkilinin araç kullanım bedeline karşılık yalnızca kira sözleşmesi imzalamış olduğunu, bono veyahutta boş senet imzalamadığı gibi senet üzerinde alacaklı olarak belirtilen ... ile kiralanan araç kullanımıyla alakalı herhangi bir iletişimi söz konusu olmamasının yanı sıra kendisini dahi tanımadığını, müvekkilinin kira sözleşmesine atmış olduğu imzanın kötüye kullanılarak 30.000 TL değerinde senet düzenlenip müvekkil aleyhine icra takibine başlanılmasının açıkça hukuka aykırı bir şekilde müvekkilden haksız çıkar elde edilmeye çalışıldığının göstergesi olduğunu, çünkü müvekkilinin kira sözleşmesi gereğince kiralanan aracın hasarına sebebiyet veren trafik kazası gerçekleşmeden önce araç kiralama bedeli olan 7.000 TL araç kiralama şirketine düzenli olarak ödediğini ve alacaklı şirket yetkilisine karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, Ocak ayı iç...