DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Eryaman 2. Etap Demirer Blokları A3-3 Blok eski yöneticisi ...'nin kambiyo senedi düzenleme yetkisi bulunmadığı halde, davalılardan ...'a takibe konu 20.000,00 TL bedelli senet verdiğini, senedin ciro edilerek diğer davalı ...'a ondan da son hamil ...'a geçtiğini, davalılardan ... tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/5861 esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla davacı müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, yetkisiz olarak site adına senet düzenleyip 3. kişilere veren eski yönetici ...'nin bu şekilde düzenleyip verdiği başka senetlerle...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/379 Esas KARAR NO : 2022/331
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Eryaman 2. Etap Demirer Blokları A3-3 Blok eski yöneticisi ...'nin kambiyo senedi düzenleme yetkisi bulunmadığı halde, davalılardan ...'a takibe konu 20.000,00 TL bedelli senet verdiğini, senedin ciro edilerek diğer davalı ...'a ondan da son hamil ...'a geçtiğini, davalılardan ... tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/5861 esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla davacı müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, yetkisiz olarak site adına senet düzenleyip 3. kişilere veren eski yönetici ...'nin bu şekilde düzenleyip verdiği başka senetlerle ilgili süre kaçırılmadığı için Ankara 6, 9, 10 ve ... 2. İcra Mahkemelerinc yapılan itirazlarının, " Site yönetimi karar deflerinde site yöneticisine kambiyo senedi düzenleme yetkisi verilmediğinden yetkisiz kişi tarafından düzenlenen senet dolayısıyla davacının sorumluluğunun bulunmadığı" gerekçesi ile takiplerin iptaline karar verildiğini, benzer şekilde düzenlenen başka bir senet nedeniyle kesinleşen icra takibinden dolayı ... Tüketici Mahkemesi'ne açmış oldukları menfi tespit davasında alınan bilirkişi raporunda '"..keşideci ... 'ye site yönetimi adına kambiyo senedi düzenleme yetkisi verildiğine dair bir karara rastlanılmadığının tespitinin yapıldığını, bunun üzerine adı geçen Mahkemenin 2019/129 esas sayılı dosyasının 12.11.2019 günü yapılan oturumunda davanın kabulünc karar verilerek müvekkili site yönetiminin borçlu olmadığının tespiti ile takibin site yönetimi yönünden iptaline hükmedildiğini, yetkisi olmadığı halde bu şekilde 3. kişilere senet veren sitenin eski yöneticisi ... hakkında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'na, dolandırıcılık, sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarından şikayette bulunulduğunu, soruşturmanın halen adı geçen Başsavcılığın 2018/13151 hazırlık numarasında devam ettiğini, ... ... ile lehtar arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile, ... esas sayılı takip dosyasına konu senet nedeniyle davalılara borçlu bulunmadıklarının tespitine, ... esas sayılı dosyadaki takibin ve takibe konu senedin davacı müvekkili yönünden iptaline, haksız takip nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamış...