DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.11.2020 KARAR TARİHİ : 17.04.2024 KAR.YAZILDIĞI TARİH : 18.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Genel aleyhine .... E sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 10/08/2020 tarihinde davalı ...'ye tebliğ edildiğini, fakat davalı ...'nin 13/08/2020 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirkete sigortalı olan iş yerinde meydana gelen hasarın ödemesinin yapıldığını, davalı ...'nin meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, .... adresinde bulunan konutun dava dışı sigorta ettiren ... İhr. İml....
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/55 Esas - 2024/255 TÜRK MİLLETİ ADINA YAGRILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/55 Esas KARAR NO : 2024/255
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.11.2020 KARAR TARİHİ : 17.04.2024 KAR.YAZILDIĞI TARİH : 18.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Genel aleyhine .... E sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 10/08/2020 tarihinde davalı ...'ye tebliğ edildiğini, fakat davalı ...'nin 13/08/2020 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirkete sigortalı olan iş yerinde meydana gelen hasarın ödemesinin yapıldığını, davalı ...'nin meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, .... adresinde bulunan konutun dava dışı sigorta ettiren ... İhr. İml. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete ... numaralı ... kapsamında sigorta ettirildiğini, devamında 07/07/2019 tarihinde .... üzerinde bulunan ... isimli mağazada; bodrum katta bulunan ... şehir şebeke borusunun su saati ve vanasına yaklaşık yarım metre uzaklıkta bina ana şebeke su borusunda patlak meydana geldiğini, vananın kapatılarak su kesilmeyeceği için ...'ye haber verilerek ...'nin müdahalesinin sağlandığını, olay nedeniyle ... tarafından yapılan kırım sonucunda yan duvarın açık vaziyette olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, konu olay neticesinde bahsi geçen işyerinde dekorasyon, demirbaş ve emtia hasarı meydana geldiğini, zararların tespit edildiğini, hasar neticesinde doğan zararlar için ödeme yapılabileceği yönünde ekspertiz yapıldığını, devamında 20.12.2019 tarih ve ... numaralı ekspertiz raporu tanzim edildiğini, konu rapor doğrultusunda 22.354,00 TL tutarındaki hasar karşılığı 23.01.2020 tarihinde sigorta şirkete ödendiğini, böylece müvekkili sigorta şirketinin TTK madde 1472 gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu ve davalı ...'ye rücu hakkı kazandığını ileri sürerek davalı borçlu aleyhine ... E sayılı dosyasında ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın 9020'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dileçesi ile "... Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça iddia edilen dava konusu olayın meydana gelmesinde idareye atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, dava konus...