MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 01/04/2021 NUMARASI: 2019/71 E. - 2021/63 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi, ... Holding bünyesinde faaliyet gösteren Türk tarım sektörünün geniş ürün portföyüne sahip sektörünün lider kuruluşlarından biri konumunda olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde, ... numarayla dosyalanmış olan ..., ... numarayla dosyalanmış olan ... ve ... numarayla dosyalanmış olan ... akilli tarihin öncüsü ibareli marka başvurularının sahibi olduğunu, Müvekkiline ait bu başvuruların 01 / 05 / 31. Sınıf mallar ile 35 / 41 /...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/824 KARAR NO: 2024/709 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 01/04/2021 NUMARASI: 2019/71 E. - 2021/63 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi, ... Holding bünyesinde faaliyet gösteren Türk tarım sektörünün geniş ürün portföyüne sahip sektörünün lider kuruluşlarından biri konumunda olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde, ... numarayla dosyalanmış olan ..., ... numarayla dosyalanmış olan ... ve ... numarayla dosyalanmış olan ... akilli tarihin öncüsü ibareli marka başvurularının sahibi olduğunu, Müvekkiline ait bu başvuruların 01 / 05 / 31. Sınıf mallar ile 35 / 41 / 42 / 44 /.sınıf hizmetlerini kapsadığını, faaliyetlerinde unvanının ayırtedici unsuru olan ... ibaresini marka olarak 1956 yılından bu yana aralıksız şekilde ana faaliyet alanı olan 01, 05, ve 31. sınıfa dâhil mallar ile 44. Sınıfa dahil hizmetler için kullanmakta olup, markasal kullanımını yeni geliştirilen hizmetlere yaymak amacıyla ... markasının 35, 41 ve 42. Sınıflarda tescili ihtiyacı doğduğunu, davalının işbu hükümsüzlük davasına konu markayı başka bir firma olan ... Sanayi Anonim Şirketi'nden 25.05.2018 tarihinde TPMK nezdinde dosyalanan devir talebi ile devir almış olup, Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sayıyla tescilli ... markasının tescil tarihi 04.03.2008, tescilli markanın Davalı şirkete devir tarihi ise 29.05.2018 olduğunu, Müvekkilinin, TPMK nezdinde 35 / 41 / 42. sınıflar için başvurulan ... numaralı ve ... ibareli marka tescil başvurusu o tarihte ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi adına tescilli olan ve 25.05.2018 tarihinde Davalı adına devir olan ... sayılı ... markası gerekçe gösterilerek Kurum tarafından reddedildiğini, müvekkilinin, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde dosyalanan ...numaralı ve ... ibareli marka tescil başvurusu o tarihte ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi adına tescilli olan ve 25.05.2018 tarihinde Davalı adına devir olan ... sayılı ... markası gerekçe gösterilerek Kurum tarafından 35 / 41 / 42 /. sınıflar için reddedildiğini, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde dosyalanan ... numaralı ve ... ibareli marka tescil başvurusu o tarihte ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi adına tescilli olan ve 25.05.2018 tarihinde Davalı adına devir olan ... sayılı ... markası gerekçe gösterilerek Kurum tarafından 35 / 41 / 42 / sınıflar için reddedildiğini, müvekkilinin konuyu sulhen çözümleme gayesinde olmasına rağmen davalının tarafına gönderdiği cevabı ihtarname ile markasının tescilli olduğu tüm ...