DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/06/2023 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki baskı/fotokopi makinesi kullanımından doğan kira sözleşmesi, servis hizmeti ve ticari iş ilişkisine dayalı olarak muhtelif tarihlerde kesilen TL ve dolar bakiyeli faturalar kapsamında müvekkili şirkete ait 30.06.2022 tarihli cari hesap ekstresine göre davalı şirketin 7.883,40 TL tutarında borçlu gözüktüğünü, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/451 Esas KARAR NO:2024/250 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/06/2023 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki baskı/fotokopi makinesi kullanımından doğan kira sözleşmesi, servis hizmeti ve ticari iş ilişkisine dayalı olarak muhtelif tarihlerde kesilen TL ve dolar bakiyeli faturalar kapsamında müvekkili şirkete ait 30.06.2022 tarihli cari hesap ekstresine göre davalı şirketin 7.883,40 TL tutarında borçlu gözüktüğünü, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla------- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 29.07.2022 tarihinde haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davanın reddine, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----- dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.--------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 7.883,40-TL Asıl Alacak, 20,41-TL işlemiş Faiz olmak üzere toplam 7.903,81-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 26/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 29/07/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. 11/01/2024 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle, tarafların defter ve belgelerinin incelenmesi ve değerlendirme neticesinde; A- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin --------- yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Raporun 4.a.2.bölümünde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, davalı şirket defterleri incelenemediğinden usul ve hesap incelemesinin yapılamadığı, B- Davac...